To give or to take voorrang?

In deze vergadercyclus staat het GVVP 2012-2025 op het programma. GVVP staat voor het Gemeentelijk Verkeers- en VervoersPlan. Of te wel hoe beweegt de voetganger, de fietser, de automobilist en buschauffeur zich door Veenendaal op een goede, efficiente en veilige manier.

Het uitgebreide beleidsstuk is met zeer veel inspraak en dialoog tot standgekomen en is is mijn ogen een ruime complete opsomming van wat het goed gaat, wat niet goed gaat en wat er aan verbeteringen nodig is.

Ruim twee jaar gelden opperde ik bij het onderwerp ongevallenanalyse eens dat er bij DE blackspot van Veenendaal (rotonde Zandstraat-Weverij) er eens gekeken moest worden naar de wijze van voorrang-verlening. Tot op dit moment heeft de fietser/voetganger voorrang en vooral de eerst genoemde groep gaat uit van ultieme voorrangverlening, want de rest van de wereld moet maar opletten.

Voorrang krijg je en kun je niet nemen. Dat weet iedereen, maar in de praktijk wordt dit geheel niet beleefd of toegepast. Zeker niet door fietsers. En ik constateer met blijdschap dat in het beleidsstuk er nu zwart op wit geschreven staat dat de voorrang aldaar onderwerp van analyse of onderzoek gaat worden. Eindelijk denk ik dan. De oplossing is m.i. de voorrang omdraaien. Of te wel auto's hebben voorrang en fietsers/voetgangers moeten wachten tot het veilig is over te steken. Dit bevordert de doorstroming en ook de veiligheid omdat er dan niet meer blind wordt overgestoken. Alleen.. als je daar de voorrang omkeert, moet dat dan niet op alle rotondes? Wordt het niet verwarrend en daardoor onveilig, als je maar bij één rotonde de voorrang verandert? Bij voorrang zal ik dit maar aan het college gaan vragen dus.

Wel of geen supermarkt?

Tijdens de inspraakavond kwamen een drietal sprekers inspreken over het detailhandelbeleid. In de komende commissie- en raadsronde wordt dit beleid besproken en al dan niet vastgesteld.

De eerste inspreker was de heer van de Dikkenberg, eigenaar van vele panden in de Hoofdstraat maar ook van de panden aan de Groeneveldselaan (overkant Praxis/Karwei). Op zijn verzoek heeft de raad vorig jaar die zijde ook tot PDV verklaard, zodat het nu verloederde gebied ontwikkeld kan worden met bijvoorbeeld een tuincentrum, kampeerwinkel o.i.d. Ook heeft de raad, op zijn verzoek, besloten tweede winkellagen toe te staan in de Hoofdstraat. Ten tijde van de keuze PDV hield van de Dikkenberg de raad voor, vele huurders te hebben. Maar nu amper 1,5 jaar later wil de eigenaar/ontwikkelaar iets geheel anders. Hij wil een supermarkt met afhaalfunctie. Want er wordt steeds meer via internet besteld en dat kan dan daar worden opgehaald. Maar een supermarkt is geen PDV en past niet in het gewijzigde bestemmingsplan.

De twee andere insprekers, de heer Ahrend van Ondernemend Veenendaal en de heer van Leeuwen namens platform Binnenstadsmanagement, spraken in over het beleid in algemeen en daarnaast heel specifiek over hun visie op een supermarkt aan de Groeneveldselaan. Beide organisaties willen dat niet. Past niet in de centrumfunctie van de binnenstad, past niet in de wijkwinkelcentra-gedachte (zoals bijvoorbeeld Petenbos en Aller Erf).

De roep om een andere supermarkt dan Albert Heijn en Jumbo hoor je veelvuldig in Veenendaal. De roep om een XL-versie is er ook. Velen wijken voor de weekboodschappen uit naar Ede, waar een AH-XL is gevestigd. Maar moet je daarom dan in een PDV-gebied wel een supermarkt toestaan? Een supermarkt die dus gaat concurreren met de centra in Petenbos, Centrum, Aller erf en wellicht ook die van de Ellekoot?
En waarom komt de heer van de Dikkenberg eigenlijk niet zijn beloftes na, waar hij de raad steeds mee heeft overtuigd? Nu heeft de raad steeds zo haar best gedaan om zijn gebieden te kunnen ontwikkelen, en weer wordt de raad geconfronteerd met andere eisen en voorwaarden. Jammer.

Ik ben eigenlijk best teleurgesteld met zijn opstelling. Iedere keer heb ik zijn vragen en verzoeken gesteund omdat ik er van overtuigd was dat dit beter voor Veenendaal zou zijn, maar nu vind ik het verzoek tot weer een bestemmingswijziging te ver gaan. Met de nu toegestane PDV-bestemming en de grootte van het gebied valt er ongetwijfeld ook zonder supermarkt prima te ontwikkelen en huurders aan te trekken. Laten we daar eerst maar eens mee beginnen.

Geen goed gevoel

Na drie uur behandeling van het dossier Participatiebudget heeft het college excuses aangeboden en verklaard dat de frequentie van rapporteren vanaf januari 2013 maandelijks gaat plaatsvinden.

Allereerst trek ik mijn wenkbrauwen op als ik dus nu begrijp dat die maandelijkse rapportage er blijkbaar nog niet was. Juist in een gemeentelijke organisatie waar miljoenen aan gemeenschapsgeld in om gaan is het toch niet meer dan logisch intern maandelijks te rapporteren? Dat de controlcyclus richting de raad een andere frequentie heeft is prima, maar intern als organisatie wil je toch na elke afgesloten periode weten of je nog in control bent en dat budgetten nog toereikend zijn?

Uiteindelijk werd er een motie van afkeur ingediend tegen alleen wethouder van Soest. Als het een motie van afkeur aan het college, of nog beter aan de organisatie, zou zijn geweest dan had ik voor die motie gestemd, los van wat de rest van mijn fractie doet. Ik vind nog steeds, ook na de uitvoerige beantwoording gisteravond, dat de organisatie niet in control is, dat er een enorm risico is qua te laat inlichten door die organisatie en dat de portefeuillehouders nog te weinig pro-actief zijn in hun handelen naar die organisatie.

Nee, ik heb er nog geen goed gevoel over dat de organisatie an sich weer in control gaat komen. Wethouders en raadsleden komen en gaan, maar de organisatie zal blijven bestaan om maar even in Sint-sferen te spreken. Dáár moet de verandering plaatsvinden, the sence of urgency, zoals de CDA het noemt, gaan ontstaan, want anders zal het niet alleen bij dit budget blijven.

Participeren of niet

Vanavond wordt in de gemeenteraadsvergadering de overschrijding van het participatiebudget behandeld. De geschiedenis is helder: Veenendaal voert voor onder andere Rhenen diensten uit op gebied van sociale zaken. Nu blijkt dat wij als organisatie het budget van Rhenen fors hebben overschreden en dat dit pas in september bekend was geworden.

Los van het feit hoe het contract met Rhenen functioneert, en los van het feit of de verantwoordelijk wethouder de raad wel of niet juist heeft geinformeerd, vind ik het hele dossier kenmerkend voor het niet goed functioneren van de Veense ambtelijke organisatie.

Dat budgetten op een gegeven moment niet toereikend zijn, is niet nieuws. Dat gebeurt overal. Maar met een goede planning & control-afdeling zou dit ruim van te voren inzichtelijk te maken zijn. Gewoon de resultaten van bijvoorbeeld Q1 maal vier vermenigvuldigen en je weet of je gaat uitkomen met budgetten. En dat doe je iedere keer als een maand of kwartaal-periode voorbij is. Zo zie je trends en zie je problemen aankomen.

Maar nee, in Veenendaal komen budgettekorten pas naar voren als het budget al is overschreden. En dat baart mij enorme zorgen. Niet alleen voor dit dossier, maar voor alle dossiers, politiekgevoelige of niet-politiekgevoelige. Veenendaal is niet in control wat mij betreft.

Het wordt een boeiende avond hoe het college hier mee om gaat en vooral in de toekomst mee zal om gaan. Want dit kan echt niet zo langer duren. Budgetten worden steeds kleiner en dus is control hierop van eminent belang. Een belang wat onze gehele samenleving aangaat.

Parkeren of anders?

Vorig jaar is besloten dat de bezoeker/parkeerder in ons centrum per minuut zijn geparkeerde tijd kon afrekenen. Een goede ontwikkeling wat ons betreft. Tevens is toen ook besloten dat de tarieven stapsgewijs per jaar omhoog zouden gaan om het alsmaar groeiende parkeerarsenaal te kunnen betalen.

Maar dat arsenaal aan parkeerplekken wordt steeds minder goed bezet. Is het dan logisch om de tarieven nog verder te laten stijgen? Niet naar € 1,40 per minuut (zoals vorig jaar was bedacht) maar naar € 1,45 per minuut. Waarom die extra stap en verhoging?

Is het niet zinvoller eerst de bezetting van alle parkeergelegenheden te verbeteren? En als parkeerruimtes te weinig worden gebruikt, waarom er dan tijdelijk geen andere bestemming aan geven? Zo’n parkeerlaag kan best tijdelijk dienen als rommel-, kerst- of boekenmarkt. Zo heb je andere inkomsten dan alleen maar van een beperkt aantal auto’s.

Nee, creatief omgaan met de ruimte is het credo en niet maar door blijven stijgen.

Olomouc: geen geld meer, wel stedenband

Vanavond is eindelijk na anderhalf uur discussie besloten over de toekomst van de stedenband Veenendaal-Olomouc. Conform de brede heroverweging is puur besloten de financiele bijdrage te gaan stoppen en geen uitspraak te doen over de stedenband. Want het platform gaat daar namelijk zelf over. En het is aan het platform zelf om te bepalen hoe het nu verder gaat met de stedenband. En zo moet het ook.

Het platform heeft zeer zuinig geleefd en heeft voor de komende jaren een goede basis om haar activiteiten voort te zetten. En of dat uiteindelijk uitmondt in een vriendschapsband zal moeten blijken. Maar feit is nu wel dat vanaf 2013 het platform geen subsidie meer zal krijgen en daarmee zal het platform voor de toekomst haar gelden vanuit andere hoeken moet zien te krijgen. En hoe meer draagvlak hoe meer mogelijkheden. En aan dat brede draagvlak, heb ik, zoals eerder geschreven, mijn twijfels. Maar ik hoop dat ik in dit geval ongelijk krijg.

Raad 27 september

De raad van gisteravond was de laatste met Ties als voorzitter. Enigszins verstrooit werd de agenda afgewerkt met een drietal hoofdonderwerpen: Regiotaxi, Stedenband Olomouch en het Afvalbeleidsplan.

Voor de Regiotaxi kwam er een breed ingediend amendement welke unaniem werd aangenomen. De besluitvorming over Olomouch is, na anderhalf uur discussie, verdaagd naar de volgende vergadering en het Afvalbeleidsplan werd democratisch aangenomen.

Dat laatste betekent dat Diftar ingevoerd gaat worden in Veenendaal. Want hoewel dit een eerste pilot is, is de uitkomst allang bekend. Iedereen aan de Diftar. En Diftar-ritus als straks in praktijk blijkt dat er ongewenste verplaatsing van afval gaat plaatsvinden of dat buren ruzie krijgen over het vullen van elkaars kliko. Onze fractie heeft uiteindelijk tegen het Afvalbeleidsplan gestemd, ondanks alle goede en gewaardeerde overige zaken, omdat wij het gewoonweg principieel oneens zijn met het principe van Diftar.
Maar goed, het gaat gebeuren en zo moet het ook in een democratie, want de meerderheid wil het blijkbaar.

Qua Olomouch was de discussie helemaal niet zuiver en werd er puur op gevoels gereageerd. Een aantal partijen betogen dat er juist veel draagvlak is. Nou dat betwijfel ik ten zeerste. Bij de inspraak was alleen de getergde voorzitter van het tweemans-bestuur. In de commissie was al helemaal geen Olomouch-addict en in de raad waren er geen protestzangen en spandoeken om de stedenband niet op te heffen. Als,en ik zeg met nadruk, als Olomouch zo enorm zou leven in Veenendaal, waarom is er dan niet geprotesteerd, betoogt, fracties bezocht, brieven geschreven, ingesproken, geroepen, etc.? Omdat er gewoon na 20 jaar nog steeds geen draagvlak is en draagvlak welke niet bestaat moet je zeker niet in stand houden of subsidieeren. En als er dan toch bepaalde vriendschapsbanden zijn, dan blijven die ook wel intact en levend zonder subsidie. Het enige minpunt vond ik het feit dat ons bestuur (lees college) niet vooraf het bestuur van Olomouch heeft ingelicht. Dat had ik wel zo netjes gevonden en collegiaal bestuurlijk fatsoenlijk. Dat zou ik anders hebben gedaan. In de vergadering van 25 oktober wordt er verder gepraat.

Meerzorg (en overgang daarvan)

Vorige maand is het officiële sjabloon Meerzorg 2013 gepubliceerd. Op een paar foutjes na (toch te weinig getest?) is het formulier al vele honderden malen gedownload van de website van de VGN.

Om het instellingen nu makkelijker te maken om bestaande (NZa)sjablonen te vertalen naar de nieuwe, voor 2013 geldende, uren en bedragen, heb ik een transformatiesjabloon gemaakt. Hierin kunnen de oude gegevens van het NZa-sjabloon worden ingevuld en het format berekend automatisch wat de meerzorg uren en bedragen worden voor 2013. Handig voor de eigen (instellings)begroting, maar essentieel voor de offerte zorginkoop 2013. Deze offerte moet al voorzien zijn van de Meerzorg uren en bedragen.

Format eerst uitgezet bij de VGN om te laten testen. Daarna kan wat mij betreft het sjabloon landelijk gebruikt worden om een goede berekening te maken voor de zorginkoop 2013.

Diftar-ritus

Tijdens de tweede commissie avond van deze ronde staat het Afvalbeleidsplan op de agenda. Hoge ambities qua halen van het scheidingspercentage van 65%. Prima om de lat hoog te leggen.

In het raadsvoorstel worden een aantal extra maatregelen genoemd om die afvalscheiding nog beter te krijgen, zoals vaker ophalen plastic, betalen bij ophalen grofvuil aan huis, optimaliseren afvalbrengstation. Maar ook.. pilot voor invoering Diftar en in 2015 zelfs verder professionaliseren van de papier inname en dus mogelijk groot verlies voor de verenigingen.

Ten eerste dat "betalen voor ophalen"-principe. Ongetwijfeld zullen meer mensen gaan proberen het grof vuil zelf naar het afvalbrengstation te brengen. Dat is en blijft gratis voor bewoners van Veenendaal. Maar er zal ook een ongewild neveneffect ontstaan van dumpen van grof afval elders (op parkeer- en industrieterreinen, andere gemeentes, etc.). Je hebt nu eenmaal mensen die dat geen lor zal interesseren. Dus aan dat principe kleven wat bezwaren.

Dan het Diftar, of te wel geDIFferentieerde TARieven afvalstoffenheffing voluit. Het basisprincipe is simpel: je betaalt als inwoner minder afvalstoffenheffing en daarnaast betaal je per geleegde container een vast bedrag. Doe je het "rustig" aan met de grijze kliko, dan zou je per saldo voordeliger (financieel gezien) uit kunnen zijn. De gedachte er achter is, is dat mensen nu eenmaal gevoeliger zijn voor financiële voordelen en daardoor meer afvalscheiding-bewust zouden zijn. Maar ook hier kleven bezwaren:

• Ongewilde neveneffecten: als ik mijn kliko 's ochtends buitenzet, kunnen anderen afval bij mijn kliko stoppen. ik betaal de lediging en "de anderen" niks. Evenzo kan het zijn dat als ik na werk weer thuis kom, dat mijn kliko alweer gevuld is met afval van anderen. Ongewenst voor mij persoonlijk dus. Daarnaast kan er meer zwerfafval gaan ontstaan zoals ook bij het "betalen bij halen"-principe.
• Geen ruimte voor scheiden: de bedoeling is meer te gaan scheiden. Een zak voor plastic, groen voor papier, bruin voor gtf hebben we al. Melkpakken kunnen ook apart ingezameld worden, evenals luiers. Maar de vraag is waar je dat allemaal laat. Nu heb ik de mazzel dat ik een redelijk diepe tuin heb en dat ik met gemak nog extra containers, zakken of bussen zou kunnen plaatsen om nog meer te gaan scheiden. Maar zoveel luxe hebben de meeste mensen niet. Daar zie je al een kliko-drukte van belang in de kleine voortuinen. Kortom: kun je in de praktijk nog meer afval scheiden zonder dat dat ten koste gaat van bijvoorbeeld de woon- en leefomgeving?

Voor de pilot worden alle kliko's gechipped. Daarmee kan dan de vuilniswagen aflezen dat het jouw kliko is en dat jij dus een bedrag moet betalen (dat chippen van die kliko's kost trouwens erg veel geld en ik betwijfel of dat wordt terugverdiend door minder vaak de kliko's te gaan legen, maar dat terzijde). Als die kliko's nu toch een chip krijgen, zou het dan ook niet technisch mogelijk zijn een electronisch slotje te plaatsen om de kliko af te sluiten. Als de chip gelezen wordt, dan gaat het slot open en bij terugplaatsen valt de deksel gewoon weer in het slot. Neveneffect van ongewilde bijdragen in jouw kliko zijn dan verholpen. Tis maar een idee.

Vraag blijft open staan hoe verder te gaan scheiden, hoe dit te realiseren bij weinig of onvoldoende ruimte en hoe we om moeten gaan met zwerfafval en afval verplaatsing?

Invoering Diftar blijft, denk ik, een principiële discussie en die moeten wij misschien eerst voeren voordat wij een pilot gaan opstarten. Overigens kan een pilot ook weer gegevens opleveren om een besluit te nemen. Maar het is in eerste instantie een principiële discussie.

PvdA en Olomouc II

Vandaag stond er in de plaatselijke uitlaatklep van de lokale PvdA, dat de PvdA zich niet serieus genomen voelde door het college. De oproer betreft het collegebesluit om de stedenband Olomouc niet langer te subsidiëren.

Ach en wee klaagt haar fractievoorzitter over deze ongehoorde beslissing en "dat het de raad is die over beslissingen gaat". En dat klopt, al jaren klopt dat.

Elke keer neemt een college (in welke samenstelling dan ook) een besluit en legt dat voor aan de gemeenteraad middels een raadsvoorstel. En dan is het aan de raad om in meerderheid:

1. het voorstel over te nemen (en dus het besluit van het college te bekrachtigen) of
2. het voorstel gewijzigd aan te nemen (met een amendement) of
3. het voorstel te verwerpen (en dus het besluit van het college niet te bekrachtigen)

Zo werkt het tussen college en raad. De raad is het hoogst beslissende orgaan van de gemeente, het college komt veelal met raadsvoorstellen waar het college al haar keuze in heeft gemaakt. En met meerderheid van stemmen wordt dan gekozen voor uitkomst 1, 2 of 3.

Door dit soort onzinnige zaken te roepen, zet de PvdA zich, wat mij betreft, zelf buitenspel.

De evaluatie en raadsvoorstel over Olomouc worden in de commissievergadering van 11 september aanstaande behandeld.

Olomouc

Deze week heeft het college een besluit genomen over de subsidiëring van de stedenband Olomouc. Het college wil er mee stoppen en ik ook.

Ooit is de stedenband tussen Veenendaal en Olomouc ontstaan na de val van het communisme in de voormalige Oostblok-landen. Het primaire doel was destijds om zo'n voormalig communistisch geleide stad met hulp van een westerse gemeente de nieuwe democratische periode in te gaan, bij te staan en op sommige gebieden zelfs te begeleiden. Prima doel destijds en de stedenband heeft daarin haar nut volop bewezen. Dat er daarnaast allerlei vriendschapsbanden gaan ontstaan, is logisch en ook een mooie uitbreiding van zo'n stedenband.

Maar we zijn nu inmiddels bijna 20 jaar verder. Olomouc is inmiddels een volwassen democratische stad en heeft, zeker op bestuurlijk vlak, geen hulp meer nodig van westerse steden in het algemeen of van Veenendaal in het bijzonder. Wat "over" blijft, zijn de vriendschappen op allerlei cultureel en maatschappelijk vlak. In december 2008 schreef ik al iets over Olomouc en dat blijft voor mij overeind staan.

Ik vind dat het doel van de stedenband allang bereikt is. De subsidiëring kan wat mij betreft stoppen. Missie volbracht, hulde aan de stedenband. Dat hoeft daarmee niet te betekenen dat de stedenband ophoud te bestaan. Er zijn blijkbaar vele vriendschapsbanden en die kunnen prima functioneren zonder gemeentelijke bijdrage. Eind 2008 stelde ik al voor dat de stedenband over zou gaan in een vriendschapsband. En die vriendschapsband wordt in leven gehouden door (de) vrienden en daarmee door de samenleving zelf.

#zorguur

Vanavond voor eerst meegedaan aan het #zorguur op Twitter, geïnitieerd door Linda Voortman, Tweede Kamerlid voor Groenlinks. Wist niet wat ik er van moest verwachten. Het onderwerp ging over de kosten van de zorg en de beheersbaarheid daarvan. En zoals de gezondheidszorg een zeer wijd verbreid gebied beslaat, zo besloeg de discussie ook vele facetten. De een begon over het kosten van de specialisten, terwijl de ander druk mee deed over de thuiszorg. Al met al gaf het voor mij in eerste instantie een wat rommelige indruk. Niet iedereen gebruikte ook #zorguur, maar twitterde alleen naar Linda, waar Linda dan weer op reageerde en rest niet wist waarover het ging.

Maar goed, dit bleek de vierde in de reeks van #zorguur te zijn en heb de eerdere drie niet meegemaakt. Heb Linda wel, via Twitter uiteraard, de suggestie meegegeven om voortaan de discussie wat af te bakenen per zorggebied.

In totaal heb ik 8 keer getweet in deze discussie, een aantal nieuwe volgers gekregen en zijn enkele tweets weer ge-retweet. En waar ik nu zo benieuwd naar ben, is wat Linda of Groenlinks nu met deze hoos aan informatie, suggesties, voorstellen en opmerkingen gaat doen. Indien de opzet verandert en er duidelijke (discussie)kaders komen, hou ik mij trouwens aanbevolen voor een volgend #zorguur, want dit initiatief is wel erg verfrissend en brengt vele mensen samen! En alleen samen kunnen wij zaken voor elkaar krijgen!

Inventarisatie 2: Zandstraat

Na het Scheepjeshof, volgt de Zandstraat. Vanaf de rotonde naar het centrum. Een iets ander beeld dan het Scheepjeshof.

Zandstraat, vanaf rotonde, begonnen bij nummer 57:
Te huur 1/Coffeeshop/Hamia/Boutique/Job Techniek/Te huur 2/Snuffelshop/Bak en geniet/Pizzeria/Hobby-modelbouw/Turkse bakker/Pasargad/Dubbel M/2e Hands Boeken/Wereldwinkel/Carmel/Uitzendburo/Innax/Madam Jo/Husselson/Simsel/Fotostudio 7/Palthe/Op rozen zitten/Heeren van Ruysdael

Op dit korte stukje Zandstraat zitten 25 winkels en twee daarvan staan te huur (nummer 57 en 47). Nummer 47 kan trouwens ook gekocht worden, daar zat een kachelboer. Acht procent leegstand als je het weer berekend in aantallen winkels. Qua oppervlakte zal het veel minder zijn, want het zijn kleine panden die leeg staan. Heel anders dan de oppervlaktes in het Scheepjeshof.

Uiteindelijk zegt dit nog niet zo veel, vind ik. Dus volgende loop zal de Hoofdstraat zijn, daarna Hoogstraat en Corridor.

Het leuke van deze exercitie is dat ik nu twee leuke winkeltjes ben tegengekomen waar ik voorheen achteloos voorbij ben gereden of gefietst: Die 2e handsboekenzaak en Op rozen zitten. Ook leuk, en die zit er voor mijn beleving nog niet heel lang, is Bak en Geniet. Alles voor cupcakes, bakken en banketbakspullen. En als zondagse amateurkok ga ik daar vast nog wel eens een kijkje nemen.

De foto komt het gemeentearchief en laat het begin van de Zandstraat zien anno 1902.

Eerste inventarisatie: Scheepjeshof

Goed, belofte maakt schuld en vandaag begonnen met een eerste inventarisatie: Zandstraat vanaf rotonde en het Scheepjeshof (binnen en buiten).

Eerst het Scheepjeshof maar en daarna commentaar:

Scheepjeshof, binnen, middenblok, tegen de klok in:
Lunchroom Puur (nog te openen, oktober)/Goodlooking (kapper, nog te openen, snel)/Te huur 1/Primera/Pinokkio/Mitra/Nicky's/Gezien op TV/Fashion Target/Holland Shoes

Scheepjeshof, binnen, buitenring, tegen de klok in:
Jac Hensen (deels ook buiten)/Te huur 2/Te huur 3/Outletbook (nog te openen, september)/FF Anderz/Te huur 4/Te huur 5/Boni/Action/Brainwash/Shamstelecom/Aldi/Bristol/Takko/Alex Sports & Casual/Het nieuwe winkelen (dus eigenlijk te huur 6)/Te huur 7/Te huur 8/Winants/Panino

Scheepjeshof, buiten vanaf D-reizen:
D-reizen/Tempo Team/Te huur 9/Jac Hensen/Goudreinet/Bakkerij Klok/Timing/Unique/Adecco en verder veel dienstverlening zoals tandartsklinieken, advocaten en tandheelkunde.

Goed, qua pure telling dus negen lege winkelpanden (al dan niet gevuld met "showroom-materiaal"). Negen leeg van de 37 getelde winkelpanden. Ruim 24% staat dus leeg.

Verheugend is dus wel dat er drie bedrijven bezig zijn open te gaan: Lunchroom Puur, Goodlooking en Outletbook. Ben benieuwd of deze het wat langer volhouden dan de eerdere winkels, zeker nu ook de Action er zit, is er meer aantrekkingskracht. Daarnaast begint de loop-acht echt onderdeel te worden van menige winkelroute-loper. Maar zonder die drie nieuwelingen blijft 24% feitelijk lege winkelpanden toch erg veel.

Leegstand & vergelijking

Op 11 augustus jongstleden, stond er een artikel in de Veenendaalse krant over de mate van leegstand van winkels in het centrum van ons Veen. Kort kwam het erop neer dat er in vergelijking met omliggende steden, in Veenendaal de leegstand minder erg was dan men aanvankelijk dacht.

Allereerst even een opmerking over dat vergelijken. Continue, of het nu financieel is of qua verhouding ambtenaren/inwoners of zoals nu met leegstand, wordt altijd een vergelijking gemaakt met een andere gemeente, een andere provincie en op landelijk niveau met een ander land. Als er dan steeds vergelijkt wordt, lijkt het als of het bij ons, op wat voor een niveau dan ook, altijd beter te zijn, minder erg te zijn, etc. Ik word daar zo moe van. Kan mij het schelen dat het percentage leegstand in Ede hoger is dan in Veenendaal. Ik blijf ons percentage, ook al is dat lager dan in Ede, Rhenen en weet ik veel waar, te hoog vinden. Daar heb ik helemaal geen vergelijking voor nodig. De genoemde 6,6% in het artikel vind ik domweg 6%-punt te hoog.

Daarnaast: wat is leegstand? Je hebt langdurige leegstand omdat niemand het wil huren, je hebt tijdelijke leegstand omdat een winkel verhuisd of zich pas over een tijdje gaat vestigen. Of te wel hoe leeg is de stand wel eigenlijk?

Kortom, dit nodigt uit voor een eigen onderzoekje. Gewoon het centrum afbakenen met wat tot het centrum behoort (en dat is dus niet de Stevenaak waar een keukenmonteur is begonnen). En wat mij betreft is dat alles binnen de ring Raadhuisstraat, Duivenwal, Weverij, Bevrijdingslaan, Kleine Beer en Gilbert van Schoonbekestraat:

Ik ga de komende dagen alle straten in dit gebied af en inventariseer de winkelpanden en of ze "bewinkeld zijn" of niet. En dan kan er een reëel percentage leegstand bepaald worden: op basis van aantallen, maar wellicht nog beter op basis van vierkante meters bruto vloeroppervlak. Ik wil wel eens met eigen ogen de leegstand gaan bekijken en daarna bekijken of wij als gemeente hier nog een stimulerende of faciliterende rol in kunnen spelen.

Meerzorg 2013

Ruim anderhalf jaar geleden introduceerde ik een dagprogramma om daarmee een betere onderbouwing te krijgen voor het aanvragen van een Toeslag Extreme Zorgbehoefte. Vele instellingen wilden dit sjabloon ook gebruiken, het VGN en het CCE waren enthousiast.

En nu medio augustus 2012 wordt het dagsjabloon landelijk ingevoerd. Daar ben ik best trots op.

Het dagprogramma is inmiddels ingebouwd in het voormalige formulier van het NZa en zal door Zorgverzekeraars Nederland vanaf 1 september aanstaande landelijk verplicht worden bij een toetsing Meerzorg. Meerzorg is de nieuwe naam voor zowel de Extreme Zorgbehoefte als de Bijzondere Zorgplannen.

Medio september zal er ook een website geopend worden waar alles over Meerzorg, het sjabloon, de procedures en tips and tricks terug te vinden zijn.

Vanaf vanmiddag is het sjabloon officieel gepubliceerd en bij de VGN terug te vinden op: http://www.vgn.nl/artikel/13601.

Impuls Nieuwe Winkelen

De onduidelijkheid van maandag over de gevraagde gelden voor Het Nieuwe Winkelen, Wifi, ICT-Valley en bewegwijzering is dinsdagavond grotendeels weggenomen. De verantwoordelijk wethouder heeft uitgebreid gereageerd en in zijn betoog duidelijk aangegeven dat de bijdragen of investeringen vanuit de markt (ondernemers) een veelvoud is van wat wij als gemeente bijdragen.

Conclusie is nog steeds dat deze informatie overduidelijk in de kadernota had moeten staan. Heb de wethouder informeel ook aangegeven dat, met een terugtrekkende overheid en een meer verantwoording nemende samenleving, er ongetwijfeld veel meer van dit soort co-financieringen gaan ontstaan en dat het hele verhaal gewoon duidelijk moet zijn. Wat doet de markt en wat doet de gemeente? En wat zijn de beoogde doelen die je wilt bereiken. Duidelijk, helder en transparant.

Gelukkig is gisteravond al het budget voor deze, door de markt geinitieerde, initiatieven goedgekeurd en kan het enthousiaste team van Het Nieuwe Winkelen voortvarend aan de slag. Laat dit een fantastische impuls zijn voor onze winkeliers en ondernemers en laat vooral de samenleving in het algemeen hierdoor geinspireerd raken. Welkom bij Het Nieuwe Winkelen!

Het Nieuwe Winkelen en (on)duidelijkheid

Bij de voorbereiding op de Kadernota viel onze fractie over de gevraagde gelden voor het programma Economie. Een viertal bedragen voor Wifi, Stichting ICT-Valley, Bewegwijzering en Het Nieuwe Winkelen.

Zoals het in de kadernota is gepresenteerd, lijkt het alsof de gemeente dit allemaal gaat financieren. En daar zijn wij gewoon tegen. Maar wat blijkt? De wethouder geeft aan dat dit slechts delen van de totale financiering van deze projecten zijn. Of te wel de "markt" investeert zelf een veel groter deel en alleen "de onrendabele top" wordt door de gemeente betaald.

Waarom stond deze informatie niet goed duidelijk in de Kadernota? Dit schept toch veel meer duidelijkheid? Deze informatie is toch ook nodig om een besluit te kunnen overwegen en uiteindelijk te nemen? Jammer, want nu lijkt het alsof wij tegen het Nieuwe Winkelen zijn, terwijl wij daar veel potentie in zien. Als nu blijkt dat het gebeuren geheel gestoeld is op ruime co-financiering, waarbij de markt het leeuwendeel betaald, is het wat mij betreft prima als wij als gemeente ook een deel betalen. Uiteraard wel goed onderbouwd en wellicht ook met mogelijkheden voor de gemeente zelf.

Doordat de markt zelf veel investeert, is er dus ook draagvlak voor dit soort ontwikkelingen en die moeten we niet willen tegen houden. Juist deze geinitieerde particuliere ontwikkelingen zijn erg goed en moeten gewaardeerd worden. Jammer dat dit niet op deze manier is overgekomen en ook niet op deze manier duidelijk in de Kadernota is verwoord. Ik hoop persoonlijk dat vanavond ons amendement van tafel kan.

UWV weg. Leve het UWV.

Vandaag kopt de Veenendaalse krant dat het UWV uit Veenendaal verdwijnt.

Na zoveel moeite te hebben gedaan om het UWV voor Veenendaal te behouden. Zelfs de ruimte in het gemeentehuis mag het UWV voor bijna niets gebruiken. Er is voor veel geld verbouwd om het huidige Werkplein op te zetten en vooral om onze Veense werkzoekenden te bedienen. Het heeft niet mogen baten. Zoals het er nu naar uit ziet, verdwijnt het UWV in 2014 uit Veenendaal en moeten werkzoekenden zich melden in Arnhem nota bene.

Daarnaast stelt het UWV dat de werkzoekende meer digitaal vaardig moet zijn en dat het leeuwendeel via de digitale snelweg gaat verlopen en dat dus de fysieke snelweg naar Arnhem niet gebruikt hoeft te worden. Wat nu als je je baan hebt verloren en je hebt geen geld meer voor een internetabonnement? Hoe moet je je dan aanmelden voor vacatures of andere uitkeringszaken?

Ik begrijp best dat ook het UWV in deze tijden moet bezuinigen, maar alsjeblieft begin dan aan de top en alle managementlagen daaronder in plaats van de werkvloer meteen op te doeken en de flexibiliteit van  werkzoekenden op de proef te stellen. Er wordt mijns inziens op de verkeerde manier bezuinigd bij dit soort organisaties. Leve het UWV.

Update 2 juli 2012: Bij de Kaderraad heeft de wethouder gezegd dat Foodvalley toch als een arbeidsregio wordt benoemd. Hierdoor is de kans dat het UWV in Veenendaal of in de buurt blijft groter geworden. Op zich een goede ontwikkeling, maar het blijft wrang dat deze bezuinigingen zo op deze manier worden uitgevoerd.

Samen en verder!

In een samenleving, het woord zegt het al, is samen delen, vieren, beslissen een onmisbare voorwaarde voor het functioneren daarvan. Samen kunnen we veel bereiken, en soms moet je ook samen delen. Zeker in deze onroerige en economisch onzekere tijden, is het van belang samen op te trekken in het nemen van beslissingen en verantwoordelijkheden. In de vorige Kadernota is al een leeuwendeel van die beslissingen genomen en in de Kadernota 2013-2016 komt daar nog gedeelte bij van wat vorig jaar nog niet nodig was. En wat er op ons afkomt is al helemaal niet duidelijk.

Onze samenleving gaat meer en meer zelf verantwoordelijk worden voor wat zij wil en de lokale overheid zal zich meer en meer toeleggen op het beschikbaar stellen en onderhouden van een infrastructuur waarbinnen cultuur, welzijn, sport, wonen, werken kunnen floreren. Uiteraard is in een samenleving oog voor zij die het niet op eigen kracht kunnen. Zij dienen te allen tijde een beroep te kunnen doen op de gemeente, dat kenmerkt onze sociale samenleving.

Aangezien de gemeente haar rol steeds verder beperkt ziet worden tot wettelijke taken, vanwege geldgebrek of vanwege veranderende visies, is het belangrijk ook de eigen organisatie goed scherp te houden van wat zij als haar basistaak ziet en wat niet. Door meer een ondersteunende rol te gaan vervullen, zal de organisatie zich hier ook op moeten aanpassen. Lokaal Veenendaal zal hiervoor een oproep doen.

Samen kunnen we veel bereiken en dat geldt ook bijvoorbeeld voor de stagnerende woning- en kantorenmarkt. Lokaal Veenendaal zal hiervoor aandacht vragen tijdens de Algemene Beschouwingen om de tijdelijke of langere leegstand van gemeentelijke gebouwen in te zetten voor groepen welke een culturele of sociale meerwaarde hebben voor Veenendaal.

In onze samenleving gaat het om ons samen. Samen en verder!

Komt naar Veenendaal (slot)

Ons ingediende, en door ProVeenendaal, PvdA en CDA-gesteunde, amendement heeft het niet gehaald. De rest van de raad zag geen brood in het veilig stellen van leningen voor onze eigen bewoners. Jammer, de intentie was puur om de doorstroming binnen Veenendaal een boost te geven en niet een PVV-achtige "eigen volk eerst"-actie zoals Liberaal Veenendaal beweerde.

Democratisch is dus gekozen voor landelijke openstelling en straks bij de evaluatie zullen we zien in hoeverre van buiten Veenendaal hier gebruik van is gemaakt. Ik leg mij uiteraard neer bij elk democratisch genomen besluit, dus ook deze. Hoop dat er veel gebruik van gemaakt gaat worden, en vooral door Veense inwoners.

Cultuur op zondag

Op de vraag of cultuur op zondag moet en mag kunnen, is mijn antwoord volledig ja. Cultuur moet elke dag kunnen.

GroenLinks komt weer met een voorstel om op zondag culturele activiteiten te kunnen ontplooien. Prima, ware het niet dat er een coalitieakkoord is. GroenLinks zit niet in coalitie en kan dus roepen wat ze wil, zonder rekening te houden met gemaakte afspraken. En dat kunnen wij dus niet. Zo'n coalitieakkoord is altijd een compromis tussen meerdere partijen. Dus ook als GroenLinks in een coalitie zit, zal zij ook compromissen moeten sluiten én zich daar aan houden.

In het huidige coalitieakkoord is afgesproken dat er 6 keer een (culterele) activiteit op zondag mag plaatsvinden. Dat is het compromis voor deze periode. In een volgende periode met een andere of gewijzigde coalitie kunnen weer andere afspraken gemaakt worden.

Dus hoe persoonlijk ik ook voor uitbreiding van zowel aantal als locaties ben, houd ik mij aan de gemaakte afspraken. Je moet je bestuurlijke verantwoording durven nemen. Zo ook deze keer.

Komt naar Veenendaal (vervolg)

Tijdens de fractievergadering hebben wij kort stilgestaan bij het onderwerp over de doorstroming woningmarkt. Hier had ik op mijn weblog al iets over geschreven en de rest van de fractie is het mij eens dat dit nu een uitgelezen lokaal punt moet zijn. En daarom gaan wij het voorstel van B&W amenderen. Landelijke openstelling ok, maar tot beperkte hoogte. Tachtig procent van de uit te geven leningen moeten voor ingezetenen van Veenendaal beschikbaar zijn. Onderstaand het amendement:

Amendement
van de fractie Lokaal Veenendaal
Onderwerp: Maatregelen doorstroming woningmarkt
De raad van de gemeente Veenendaal in vergadering bijeen d.d. 24 mei 2012
Terzake van agendapunt nummer: 10
Ondergetekende(n) stelt/stellen het volgende amendement voor:
Beslispunt 2 te vervangen door:
2. De voorwaarden in de verordening VROM-Starterslening Veenendaal aan te passen om zo ook de doorstroming op de woningmarkt te stimuleren, met dien verstande dat 80% van de uit te geven leningen voorbehouden blijft aan inwoners uit Veenendaal.
Toelichting:
- Het is een prima zaak dat de van oorsprong Starterslening wordt uitgebreid vanwege de veel hogere dekkingsgraad dan oorspronkelijk bedacht.
- De doorstroming woningmarkt moet vooral gericht zijn op de doorstroming van de Veense woningmarkt.
- Door de regeling landelijk open te stellen bestaat het risico dat er juist van buitenaf een doorstroming gaat ontstaan naar Veenendaal in plaats van een doorstroming binnen Veenendaal.
- Door een inperking van het aantal leningen voor niet-ingezetenen van Veenendaal wordt dit risico beperkt gehouden en geeft de regeling de meeste kans voor doorstroming van de Veense woningmarkt zelf.

Een aantal partijen heeft al aangegeven dit amendement mede te willen indienen. Uitslag donderdagavond aanstaande.

Niet kwantiteit, maar kwaliteit

Na de zes-wekelijkse commissieronde van deze week is deze vergadercyclus voorbij. Na deze ronde gaan we beginnen met een nieuwe manier van vergaderen. Zie mijn weblog van 5 januari jongstleden.

Eindelijk gaan we beginnen met vergaderen op tijd. Helaas nog niet in de consulterende commissie, gelukkig wel in de raad zelf. En waar ik een beetje blij van wordt, is dat er druppelsgewijs steeds meer commissieleden beginnen met het op hoofdlijnen te benoemen van het te behandelen agendapunt. Prima!

Helaas zitten er ook nog vele leden bij die maar al te graag eerst een uitgebreide samenvatting gaan geven over het agendapunt en daarna pas met hun inhoudelijke en soms ook technische vragen gaan komen. Zij zullen het moeilijk gaan krijgen. En dat is wat mij betreft een prima zaak. Want ik blijf nog steeds bij mijn stelling dat als je je verhaal niet kwijt kunt in een half A-viertje puntgrootte 14, je een slecht verhaal hebt. Op hoofdlijnen besturen zal vast voor hoofdpijnen gaan zorgen, maar ik ben er van overtuigd dat het op den duur het besturen van onze gemeente alleen maar ten goede komt.

Niet de kwantiteit van woorden is belangrijk, maar de kwaliteit!

Komt naar Veenendaal

Sinds een aantal jaren bestaat het fenomeen "Startersleningen". Leningen bedoelt om startende kopers op de woningmarkt een duwtje in de rug te geven bij de aanschaf van hun eerste woning. Ook bedoeld om zo huurders te bewegen iets te kopen zodat de huurwoning weer vrij komt voor de al maar groeiende lijst van wachtenden.

En de verwachting was ooit (omdat er nog geen ervaring mee opgedaan was) dat de terugbetaalmoraal weleens laag zou kunnen zijn. Want het startersfonds moest zichzelf in leven houden door de ontvangen terugbetalingen weer uit te geven als leningen.

Naar nu blijkt en de eerste ervaringen zijn opgedaan, wordt er prima terugbetaald. Zelfs zo goed dat er vele startersleningen meer uitgegeven kunnen worden. Hulde zo zou je denken. Maar er zitten twee addertjes onder het gras.

1. Huisverkopende partijen (dat kunnen ontwikkelaars zijn, coöperaties maar ook de particulier) gaan een deel meebetalen aan die starterslening. Particulieren 25% van een maximumbedrag en de "professionals" 50 of 75% afhankelijk van de type verkoop. Zou dit addertje de huisbezitters werkelijk motiveren om zijn of haar huis te koop te zetten? Ik heb zo'n mijn twijfels.

2. Was de vorige regeling alleen toegankelijk voor inwoners uit Wageningen, Ede, Rhenen of Veenendaal (het voormalige WERV-gebied), nu is de regeling open voor inwoners uit geheel Nederland. Oftewel iedereen die hier in Veenendaal een huis wilt kopen en jonger is dan 40 kan gebruik maken van de starterslening. Dat bevordert mijns inziens nu niet de bedoelde doorstroming. Ja de verkoper kan zijn huis eindelijk verkopen, maar een Veense kan dat huis dan niet meer kopen. Want die kan gekocht zijn door een Amsterdammer of een Lutjebroekenaar.

Al met al een voorstel met haken en ogen. Komt naar Veenendaal mag de regeling ook heten wat mij betreft.

Na deel I van de commissie vanavond werd ik door een aantal commissieleden benaderd of ik van zins was het voorstel te amenderen. Wellicht wel ja. Al was het alleen maar om de Veense starter te beschermen. Op wat voor een manier moet ik nog bekijken. Maar er zijn ongetwijfeld wel een aantal varianten te bedenken.

De stilte spreekt

Hoorde u het?
Toeschouwer op de bank
Hoorde jij het net?
Kindje aan je papa’s hand

Zij die het horen,
Luisteren
Heb je gevonden waar het ontspringt?
Alleen,
Hoor je hen fluisteren
Terwijl, nu wij tezamen
Hun spreken harder klinkt

Men zegt: ‘Twee minuten is het stil’
Zo heb ik ze nooit beleefd
Stilte is als er mensen zwijgen
Maar elk van deze stemmen leeft

Ik hoorde in de stilte geen zwijgen
Een soldaat sprak tegen mij
Over liefde voor zijn gezin
Hoe hij van hen houdt
Zijn stem klonk vredig en blij

Die mevrouw hoorde net geen zwijgen
Een stilte allerminst
De stem van haar grootvader sprak
Hoe trots hij op haar is
Zijn stem,
Van binnenin

Zij die niet geluisterd hebben,
Hebben niet gehoord
Maar, het hindert niet
Luisteren kan altijd
Hun stemmen klinken voort.

Charlotte Fontijne
4 mei 2012
Nationale Dodenherdenking 2012

Pardon?!?

Afgelopen donderdagavond werd in de raad de motie over het kinderpardon behandeld. Schijnbaar een zeer sympathiek voorstel om de landelijke regering aan te sporen landelijke wetgeving (De Wortelingswet) zo spoedig mogelijk in te voeren. Pardon?!?

Gaan wij nu als lokale overheid de landelijke overheid ergens toe dwingen? Daar zit toch een Tweede Kamer, met gekozen leden? Die moeten toch landelijke voorstellen op hun meritis beoordelen?

En als wij dat blijkbaar als lokale overheid gaan doen, moeten wij dan ook niet de regering gaan aanspreken over bijvoorbeeld de Wet Werken naar Vermogen? En de WMO? Om er maar een paar te noemen. Nee, dat doen wij ook niet. Maar aangezien het nu om kinderen gaat, is het verhaal ineens heel anders blijkbaar.

En let wel: Er worden GEEN minderjarige alleenstaande kinderen het land uitgezet. Als ze wel worden uitgezet dan is dat omdat zij samen met hun ouders uitgezet worden. Alleenstaande minderjarige kinderen kunnen gewoon in Nederland blijven totdat zij 18 zijn geworden. En dan is er ook nog trouwens onze onafhankelijke rechtspraak.

Nee, de hele motie en dito retoriek was pure symboolpolitiek. Kijk eens dat wij een hart hebben en de tegenstemmers geen. Pardon, wat een flauwekul zeg!

Geen heroverweging

De commissievergadering Brede Heroverweging van gisteravond is uitgelopen op een desillusie mijnerzijds.

Op D66 en onze fractie na, wil de rest van de commissie de komende bezuinigingsronde enkel en alleen af doen in de kaderraad van eind juni/begin juli. Geen consultatie tussendoor over de voorstellen van het college, geen consultatie over eigen inbreng vanuit de fracties.

Nu is mijn indruk van deze raad al niet hoog, maar na gisteravond is die indruk tot een, voor mij, historisch dieptepunt gezakt.

We moeten ruim 1,1 miljoen euro bezuinigen, los van wat er nog vanuit het Catshuis op ons afkomt. Dat ga je toch niet alleen maar bespreken in een kaderraad? En lekker afwachten waar het college mee komt? Als je daar op gaat wachten dan mis je als raad gewoon de boot. Dan is de kadernota gewoon klaar en kan je alleen maar iets gewijzigd krijgen middels amendementen. Dacht dat wij, als college en raad, SAMEN dit dorp besturen en dat wij SAMEN in overleg en wederzijdse consultatie tot beslissingen komen.

Maar helaas, alles in een keer in de kaderraad zonder consultatie vooraf, zelfs zonder echte inspraak. Want de formele inspraak is ruim een week voor de kaderraad. Met die inspraak gaat echt niets meer gebeuren in de kaderraad.

Ik ga in ieder geval gewoon mijn huiswerk doen en geactualiseerde cijfers opvragen. En dan is het aan ons als fractie om te bezien of wij met een alternatieve kadernota gaan komen.

Hoofdlijnen?

De raad van gisteravond duurde zoals verwacht weer erg lang. De voortvarendheid van de eerste 8 a 9 agendapunten gaven hoop, maar daarna ging het weer minder.

En eigenlijk was ik het volledig eens met Marieke Overduin en haar betoog tijdens de motie vreemd aan de orde. Zij stelde, zoals ik al veel langer stel en beweer, dat wij als raad niet op de hoofdlijn besturen! En gelijk heeft zij.

Natuurlijk bevatte de motie van Groenlinks waarheden als een koe. Er is soms niet volledig geïnformeerd, er worden pas na de commissie aanvullende memo's gemaild, het is niet duidelijk of er volledigheid is en qua afstemming met de ambtelijke organisatie is de draad ook niet geheel helder. Klopt allemaal. Maar de vraag is bij mij altijd wel, door wie komt dat nu?

Aan de ene zijde is er een college, welke de raad zo goed mogelijk wil informeren en daarbij zoveel stukken, rapporten en detail-informatie verstrekt dat je door de vele pagina's de hoofdlijn niet meer ziet. Want oh wee, als het college te weinig informatie verstrekt, dan is de raad weer furieus over zo weinig informatie.

Aan de andere kant is er een raad , waarvan een gedeelte maar al te graag op de stoel van de wethouder gaat zitten en dus zeer veel detail-informatie vraagt en ook zo behandeld. Op hoofdlijnen besturen is deze raad vreemd. En niet alleen deze raad hoor, ook in de voor mij bekende twee vorige raadsperioden, blonk de raad niet uit in besturen op hoofdlijnen.

En zoals Marianne Thieme haar betoog altijd afsluit met een vaste opmerking, zo begin ik mijn betoog inmiddels steevast met "Op hoofdlijnen, voorzitter".

Nee, de informatievoorziening is een delicate balans tussen wat aan de ene kant nodig is voor de besluitvorming en aan de andere kant wat volledig is. Het gestelde "Need to know" en "Nice to know" is nog ver te zoeken. Ongetwijfeld zal hier de komende tijd nog verder over gesproken worden en zal ik proberen mijn bijdragen altijd op hoofdlijnen te brengen.

Brede Heroverweging II

Donderdag 29 maart komt, helaas, de commissie Brede Heroverweging weer bijeen.

Volgens de huidige berekeningen zal er voor de komende Kadernota-ronde (2013-2016) voor ruim 1 miljoen euro weer bezuinigd moeten worden. Aangezien een groot deel van het gemeentelijk budget vast ligt in allerlei (langetermijn)zaken wordt het lastig om nog ergens te gaan bezuinigen zonder dat dit pijn gaat doen.

En vrees dat wij daar nog niet mee zijn, met dat miljoen. Part III zal ongetwijfeld ook komen als de uitkomsten van de besprekingen in het Catshuis bekend worden.

Tijd om de uitgebrachte startnotitie weer te doorgronden en keuzes te gaan maken.

Nieuwe website gemeente

Vandaag is officieel de nieuwe website van de gemeente Veenendaal gepresenteerd. Volgens de wethouder voldoet de website geheel aan de nieuwe webrichtlijnen. Hoop dat inderdaad de website daar aan voldoet en dat de website vooral actueel blijft. Helaas moet ik wel gelijk constateren dat op de agenda van de raad de agenda en stukken voor de raad van 15 maart aanstaande geheel niet terug te vinden zijn. Omissie? Ook de rest van de toekomstige bekende vergaderdata zijn (nog) niet gevuld. Wil je actueel zijn en blijven, dan zullen ook dat soort zaken bijgehouden moeten worden. We geven de website maar een voorzichtige kans.

Veenendaalse Krant & Rijnpost

Er moet even iets van het hart. Over onze lokale pers van de Veenendaalse Krant en de Rijnpost.

Ik weet niet wat de heren journalisten doen tijdens een vergadering, maar er wordt blijkbaar niet geluisterd, er wordt niet gekeken, maar uiteindelijk wordt er wel wat in de krant geschreven. En het overkomt mij nu voor de vierde keer in korte tijd. Ditmaal de verslaglegging over de Veenendaalhal.

De Veenendaalse krant neemt letterlijk mijn tekst van mijn amendement over, welke de heer Stroobosscher zou hebben uitgesproken. Nu neem ik Engbert uiteraard niks kwalijk, maar het amendement was toch echt van mijn hand en de tekst zoals vermeld in de krant kwam toch echt uit mijn mond.

De Rijnpost doet er nog schepje bovenop deze keer. Niet Engbert heeft dat amendement ingediend, maar Nermina Kundic van D66 heeft dat gedaan. Nu heeft Nermina helemaal niets over dit onderwerp gezegd, want haar collega Coby van den Heuvel heeft dat gedaan. En nee, het amendement was ook niet door D66 ingediend, maar zoals gezegd door Lokaal Veenendaal.

Deze onterechte en ronduit slechte berichtgeving van beide kranten begint mij nu zo langzamerhand in het verkeerde keelgat te schieten. En het erge is, is dat er niets tegen te beginnen valt. Om een of andere reden gebeurt dit soort verslaggeving nu voor de vierde keer. Steeds een andere naam of partij bij hetgeen ik, meestal letterlijk, gezegd heb. Ik klaag niet snel, maar dit moest ik toch even van mij afschrijven. En het is tegen beter weten in maar ik hoop op verbetering in de toekomst.

Veenendaalhal (finale)

Tot vlak voor de raadsvergadering had ik alleen van de ChristenUnie en D66 reactie gekregen over ons amendement. Maar al handenschuddend kon ik snel nog zes partijen bijschrijven als mede-indiener voor ons amendement! Geweldig. Enerzijds voor deze grote steun en anderzijds voor het feit dat sinds het rondsturen van het amendement twee weken geleden de tekst niet gewijzigd is. Daar is dus het overgrote deel het meteen mee eens. Fijn als je opgestelde en uitgedachte amendement het zo in één keer haalt.

Uiteindelijk heeft het amendement het ruimschoots gehaald. Alleen de VVD had bezwaar tegen de splitsing van de kosten. Natuurlijk begrijp ik de wethouder zelf die graag een (financiele) slag om de arm houdt. Maar er is met betrekking tot de Veenendaalhal al zoveel gegoocheld met cijfers en bedragen, dat het nu maar eens klaar moet zijn. Daarnaast "besparen" wij als gemeente ruim 47.000 euro per jaar op het vastgestelde exploitatiebudget. Die eenmalige kosten maken wij in twee jaar helemaal goed. Vond de opstelling wat krampachtig en passief. Mogelijkheden genoeg om in samenwerking met de stichting de kosten te drukken en ruimschoots binnen dit budget te blijven.

De hal blijft open tot 2015 en wat dat betreft kan dit dossier gesloten worden.

De motie van de ChristenUnie over onderzoek naar alternatieven voor na die periode is ook aangenomen. Ik lees de motie vooral richting ons zelf als raad. Niet alleen het college hoeft te onderzoeken, dat kunnen wij als raad ook doen. Ga hier zelf actief mee aan de slag om, zeker met de vele leegstand, een alternatief te bedenken.

Veenendaalhal (V)

Zoals aangekondigd heb ik een amendement voorbereid. Deze heb ik aan alle fracties gemaild, ruim voor de fractievergaderingen en voor de raad van 2 februari zelf. Ben benieuwd naar hun reacties en of wij als raad nu eindelijk een duidelijk besluit kunnen gaan nemen.

Ondergetekende stelt het volgende amendement voor:

Beslispunt 1 te vervangen door:
1. In de stemmen met de sloop van de Kirohallen en het voorlopig behouden van de Veenendaalhal en een deel van het Rozenbottelcomplex tot en met 31 december 2014 en de boekwaarde Veenendaalhal van € 236.000,- vermeerderd met € 60.000,- t.b.v. de asbestsanering over te hevelen naar de grondexploitatie Stationskwartier, deelgebied B.
Beslispunt 3 te vervangen door:
3. Een krediet van € 85.000,- ten laste van de algemene reserve beschikbaar te stellen om de noodzakelijke werkzaamheden te kunnen uitvoeren.

Toelichting:

- Aangezien de exploitatie van de Veenendaalhal (en het tekort daarop) al in de begroting 2011-2014 is opgenomen, is het wenselijk de openstellingstermijn hiermee gelijk te laten lopen;
- De één jaar langere openstelling geeft de verenigingen meer tijd om alternatieven voor de toekomst te vinden en geeft de markt-zijde de tijd om deze alternatieven op te kunnen leveren dan wel aan te kunnen bieden;
- De asbestsanering van € 60.000,- zal bij zowel directe als uitgestelde sloop van de Veenendaalhal noodzakelijk zijn en heeft geen directe relatie met het “om niet” in gebruik geven van de Veenendaalhal aan de stichting;
- Bij een asbestsanering hoort een vrijgave meting. Het is daarom overbodig het bedrag van € 25.000,- hiervoor beschikbaar te stellen. De overblijvende € 85.000,- hebben een directe relatie met het “om niet” in gebruik geven van de Veenendaalhal aan de stichting en kunnen eenmalig ten laste worden gebracht van de algemene reserve.

En nu afwachten.

Veenendaalhal (IVa)

Na fractieoverleg, besloten een amendement te gaan indienen om de openstelling van de hal te verlengen en daardoor gelijk te trekken aan de reeds vastgestelde begroting 2011-2014. Simpel amendement met twee argumentatiepunten. Om grote discussie in de raad te vermijden wil ik ons amendement voor de commissie zelfs al ronddelen, zodat eventuele discussie hierover gelijk in de commissie kan plaatsvinden. Wellicht bespoedigd dit de besluitvorming in de raad van 2 februari.

Veenendaalhal (IV)

Vlak voor het begin van de fractievergadering, kregen wij de beschikking over het nieuwe voorstel rondom de Veenendaalhal en het korte dan wel iets langere voortbestaan ervan.

Zoals verwacht en gehoopt heeft het college uit de verschillende amendementen en inbreng een nieuw voorstel gemaakt. Boekwaarde naar de grondexploitatie, sanering asbest, overdracht "om niet" naar de Stichting zullen ongetwijfeld instemming vinden bij alle partijen. De openstelling tot eind 2013 echter niet, denk ik. Een aantal partijen wil helemaal geen einddatum namelijk.

Helemaal geen einddatum opnemen, lijkt me niet zinvol. Al was het maar omdat anders de boekwaarde niet ondergebracht kan worden in de grondexploitatie. Maar wat moet die datum dan wel zijn? Als Lokaal Veenendaal hebben wij gepleit voor enkele jaren zodat er wat tijd is gewonnen om marktinitiatieven de kans te geven zich ontwikkeld te hebben.

De einddatum van 31 december 2013 komt uit een amendement. Ik kan mij voorstellen dat wij de termijn gelijk laten lopen aan de reeds vastgestelde begroting en die loopt tot en met 2014. Dus als einddatum 31 december 2014. Zal dit dan ook gaan voorstellen in de bespreking in de commissie. Dat geeft de verenigingen ruim de tijd een alternatief te zoeken voor na die datum en geeft de markt de ruimte zich te ontwikkelen om die alternatieven te kunnen bieden.

Vaker minder vergaderen

Vanavond een prima presentatie gekregen van de griffie over het vergadermodel nieuwe stijl voor Veenendaal. Goed, helder en duidelijk verhaal. Onder documenten staat de presentatie van de griffie trouwens.

Vergadercyclus wordt 4-wekelijks met in week 1 de informatie-/presentatieronde, in week 2 en 3 de oordeelsvormende commissie en in week 4 de besluitvorming in de raad. Geen drie aparte commissies dus meer, maar 1 commissie welke twee avonden beslaat. Onontbeerlijk daarbij is de factor tijd. Zoals reeds vaker gemeld, houdt niemand zich aan enige tijd en duren commissies vaak meerdere avonden. En dat kan opgelost worden door een strakke tijdsplanning per onderwerp en, bovenal, spreektijd per fractie. Eindelijk!

Optie 1 is wat mij persoonlijk betreft de te nemen route en hoop dat wij als raad en college hier snel over gaan beslissen. Dit wordt echt een verademing qua vergaderen. En ja, dat betekent dat mijn stokpaardje van op hoofdlijnen besturen (en dus bespreken) eindelijk zal moeten gaan doordringen bij menig raadslid! Heerlijk!

Verloedering

Het is toch te triest voor woorden als je naar de "verkeerde" kant van de Groeneveldselaan kijkt. Verloedering alom en zelfs toen ik deze plaatjes schoot hoorde ik glasgerinkel van weer een ingeslagen raam.

In de raad is menig discussie geweest over dit stukje Veen. Wel of geen bestemmingsplanwijziging zodat er detailhandel gevestigd kan worden. De meerderheid wil het gelukkig, nu is het de vraag op welke termijn dit mogelijk zal gaan worden. De eigenaar maakt helaas geen indruk met enig onderhoud. En dat is jammer, zeker als je bedenkt hoe tegemoetkomend deze raad voor hem is geweest. Helaas moet ik ongenuanceerd vaststellen dat er steeds veel gevraagd wordt, maar dat er maar bar weinig wordt teruggegeven. Onder het motto "voor wat, hoort wat" zou ik graag oproepen om deze verloedering tegen te gaan en deze winkelbuurt enigszins leefbaar te houden.

Denker

Facebook

Meer vanwege de binnengekomen uitnodigingen, dan dat ik er zelf helemaal klaar voor was, heb ik nu toch een profiel op Facebook. Blijkbaar wordt Facebook, naast LinkedIn, toch veelvuldig gebruikt om contacten te onderhouden, te vernieuwen en uit te breiden. De eerste uitnodiging was zelfs van m'n eigen vader en daar moet ik toch wel gehoor aan geven. Dus naar aanleiding van een eerdere log over 2.0 of 1.5, ben ik nu dus opgeschoven naar 1.6. Zal nog foto's moeten plaatsen en m'n profiel verder invullen, voor zover ik dit nodig acht. Wordt vervolgd dus.

Voorspoedig 2012

Ik wens iedereen een mooi 2012 toe!