De raad van gisteravond duurde zoals verwacht weer erg lang. De voortvarendheid van de eerste 8 a 9 agendapunten gaven hoop, maar daarna ging het weer minder.
En eigenlijk was ik het volledig eens met Marieke Overduin en haar betoog tijdens de motie vreemd aan de orde. Zij stelde, zoals ik al veel langer stel en beweer, dat wij als raad niet op de hoofdlijn besturen! En gelijk heeft zij.
Natuurlijk bevatte de motie van Groenlinks waarheden als een koe. Er is soms niet volledig geïnformeerd, er worden pas na de commissie aanvullende memo's gemaild, het is niet duidelijk of er volledigheid is en qua afstemming met de ambtelijke organisatie is de draad ook niet geheel helder. Klopt allemaal. Maar de vraag is bij mij altijd wel, door wie komt dat nu?
Aan de ene zijde is er een college, welke de raad zo goed mogelijk wil informeren en daarbij zoveel stukken, rapporten en detail-informatie verstrekt dat je door de vele pagina's de hoofdlijn niet meer ziet. Want oh wee, als het college te weinig informatie verstrekt, dan is de raad weer furieus over zo weinig informatie.
Aan de andere kant is er een raad , waarvan een gedeelte maar al te graag op de stoel van de wethouder gaat zitten en dus zeer veel detail-informatie vraagt en ook zo behandeld. Op hoofdlijnen besturen is deze raad vreemd. En niet alleen deze raad hoor, ook in de voor mij bekende twee vorige raadsperioden, blonk de raad niet uit in besturen op hoofdlijnen.
En zoals Marianne Thieme haar betoog altijd afsluit met een vaste opmerking, zo begin ik mijn betoog inmiddels steevast met "Op hoofdlijnen, voorzitter".
Nee, de informatievoorziening is een delicate balans tussen wat aan de ene kant nodig is voor de besluitvorming en aan de andere kant wat volledig is. Het gestelde "Need to know" en "Nice to know" is nog ver te zoeken. Ongetwijfeld zal hier de komende tijd nog verder over gesproken worden en zal ik proberen mijn bijdragen altijd op hoofdlijnen te brengen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten