Tijdens de inspraakavond kwamen een drietal sprekers inspreken over het detailhandelbeleid. In de komende commissie- en raadsronde wordt dit beleid besproken en al dan niet vastgesteld.
De eerste inspreker was de heer van de Dikkenberg, eigenaar van vele panden in de Hoofdstraat maar ook van de panden aan de Groeneveldselaan (overkant Praxis/Karwei). Op zijn verzoek heeft de raad vorig jaar die zijde ook tot PDV verklaard, zodat het nu verloederde gebied ontwikkeld kan worden met bijvoorbeeld een tuincentrum, kampeerwinkel o.i.d. Ook heeft de raad, op zijn verzoek, besloten tweede winkellagen toe te staan in de Hoofdstraat. Ten tijde van de keuze PDV hield van de Dikkenberg de raad voor, vele huurders te hebben. Maar nu amper 1,5 jaar later wil de eigenaar/ontwikkelaar iets geheel anders. Hij wil een supermarkt met afhaalfunctie. Want er wordt steeds meer via internet besteld en dat kan dan daar worden opgehaald. Maar een supermarkt is geen PDV en past niet in het gewijzigde bestemmingsplan.
De twee andere insprekers, de heer Ahrend van Ondernemend Veenendaal en de heer van Leeuwen namens platform Binnenstadsmanagement, spraken in over het beleid in algemeen en daarnaast heel specifiek over hun visie op een supermarkt aan de Groeneveldselaan. Beide organisaties willen dat niet. Past niet in de centrumfunctie van de binnenstad, past niet in de wijkwinkelcentra-gedachte (zoals bijvoorbeeld Petenbos en Aller Erf).
De roep om een andere supermarkt dan Albert Heijn en Jumbo hoor je veelvuldig in Veenendaal. De roep om een XL-versie is er ook. Velen wijken voor de weekboodschappen uit naar Ede, waar een AH-XL is gevestigd. Maar moet je daarom dan in een PDV-gebied wel een supermarkt toestaan? Een supermarkt die dus gaat concurreren met de centra in Petenbos, Centrum, Aller erf en wellicht ook die van de Ellekoot?
En waarom komt de heer van de Dikkenberg eigenlijk niet zijn beloftes na, waar hij de raad steeds mee heeft overtuigd? Nu heeft de raad steeds zo haar best gedaan om zijn gebieden te kunnen ontwikkelen, en weer wordt de raad geconfronteerd met andere eisen en voorwaarden. Jammer.
Ik ben eigenlijk best teleurgesteld met zijn opstelling. Iedere keer heb ik zijn vragen en verzoeken gesteund omdat ik er van overtuigd was dat dit beter voor Veenendaal zou zijn, maar nu vind ik het verzoek tot weer een bestemmingswijziging te ver gaan. Met de nu toegestane PDV-bestemming en de grootte van het gebied valt er ongetwijfeld ook zonder supermarkt prima te ontwikkelen en huurders aan te trekken. Laten we daar eerst maar eens mee beginnen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten