Duurzaamheid II

Een gewaardeerde lezer van mijn weblog reageert op m'n stukje over de Dag van de Duurzaamheid met de tegenvraag of de politiek niet wat duurzamer kan? Terecht me dunkt. Vergaderingen duren eindeloos omdat raadsleden graag in detail over regels, alinea's, punten en komma's willen praten en vergeten waarvoor zij de lokale bevolking zouden moeten dienen: het besturen van de lokale gemeenschap. En dat vraagt om een helikopterview, het kunnen scheiden van hoofd- en bijzaken en het kunnen besturen op hoofdlijnen. Voor alle details werken er minstens 450 ambtenaren met een aansturend college boven hen.

Die ellenlange vergaderingen kosten ook veel uren aan ambtelijke inzet zowel direct (bodes, griffie) als indirect (directeuren, ambtenaren die op de publieke tribune meeschrijven, bewaking). Laat staan de kosten voor electra, verwarming, koffie/thee en het vele kopieerwerk. Ik wil denk ik ook niet weten hoeveel een avondje raad eigenlijk kost. Of misschien juist wel en doet dat raadsleden wellicht efficienter vergaderen en meer to the point komen.

Nee, ik hou mezelf voor de gek. Een groot deel van deze huidige raad hoort zichzelf graag spreken en belangrijk doen en het liefst over punten en komma's op bladzijde 468 derde regel van onderen. Wat tijdsduurzaamheid betreft is de fractie van Lokaal Veenendaal erg duurzaam. Algemene regel is dat als je je betoog niet in een A4-tje (lettergrootte 14!) uiteen kan zetten, je betoog niet begrepen zal worden of juist zal overkomen. Door de afbakening van slechts 1 A4-tje wordt je ook gedwongen op hoofdlijnen te spreken. En ja, er zijn fracties met raadsleden die deze regel zeer goed zouden kunnen gebruiken!