Woensdag 21 december

Afgelopen maandagavond hebben we met alle enthousiastelingen (mag dat wel volgens de nieuwe spelling?) een brainstormsessie gehouden over de komende periode tot aan de verkiezingen. In vergelijking tot ruim een jaar geleden hebben we niet alleen een veelvoud aan leden maar ook aan actieve leden. Leden die hun stem laten horen, mee willen denken en vorm willen geven aan wat Lokaal Veenendaal wil zijn: een lokale politieke partij voor en door Veenendalers.

Ook de fractievergaderingen worden steeds drukker bezocht en dat stemt mij als voorzitter van de fractievergadering zeer tevreden. Hoe meer inbreng, hoe beter onze inbreng in de raad. Hoe meer meningen hoe beter ook het draagvlak voor wat wij doen: het laten horen van de stem van de Veenendaler.

In de Veenendaalse Krant stond vandaag dat Leefbaar Pindakaas niet aan de verkiezingen meedoet. Enerzijds jammer, want dat zou werkelijk uniek zijn geweest. Anderzijds werden wij wel als optie genoemd voor wat betreft de jongeren. Hulde zou ik zeggen. Een stemverklaring voor Lokaal Veenendaal namens Leefbaar Pindakaas.

Conclusie is gelijk dat wij wel degelijk iets in ons verkiezingsprogram over jongeren moeten opnemen. De gedachten waren er al, maar de woorden staan nog niet op papier. Hier gaat de komende tijd dus aangewerkt worden. Het gehele programma gaat herschreven worden in duidelijke taal en op hoofdlijnen. Geen lappen tekst, maar gewoon zeggen wat we willen of willen bereiken. Duidelijk, helder en transparant!

Ik wens u allen een gezellig en smakelijk kerstfeest.

Zaterdag 17 december

We zijn een maand verder en op twee vergaderingen na (selectie griffier en auditcommissie) hebben we kerstreces tot 10 januari. Een kleine drie weken om wat politieke gas terug te nemen, te reflecteren over de afgelopen periode. Het zijn van raadslid naast een fulltime baan vergt veel inspanning.

Ik zal niet verder uitweiden over de afgelopen periode. Veel ervan heeft in de plaatselijke of regionale pers gestaan. Van de begroting tot en met het miljoen van Verweij. Ondanks het marginale resultaat ben ik blij dat de Volksuniversiteit niet extra gekort wordt en dat de bibliotheek niet in haar openingstijden hoeft te snijden. Maar al met al: zuur blijft het. De woede heerst nog steeds ondanks mijn rustige betoog afgelopen donderdag in de raad. Woede dat wij als raad blijkbaar niet bij machte zijn om andere oplossingen te bedenken. Woede dat de scheiding tussen raad en college nog lang niet is van wat het zou moeten zijn. Woede dat het weer de sociale en culturele hoek is geworden die de financiele klappen mag opvangen.

Ik hoop dat met de ervaring die ik nu in mijn eerste raadsperiode heb opgedaan, ik in de volgende periode wel bij machte zal blijken te zijn om de gemeentelijke financien te doorgronden en dus ook voor alternatieven kan zorgen.

Woensdag 16 november

Twee artikelen vandaag in de Veenendaalse Krant die mijn aandacht extra trokken: "VU is kind van de rekening" en "Betrouwbare gemeente?"

Om met de Volksuniversiteit te beginnen. Wat moet het toch voor Hans Bouwmeester en de zijnen zuur zijn geweest. Het college stelt in haar bezuinigingsplan de VU buiten de bezuinigingen en de raad, in al haar wijsheid, besluit bij meerderheid dat er nog wel eventjes 30.000 euro af kan. Nou kon ik zelf nog wel leven met het verplaatsen van de computercursussen van het SWO (Stichting Welzijn Ouderen) naar de VU. Dat zou wel meer werk voor de VU betekenen maar ook met een gelijkblijvend (en niet minder wordend) budget. Nu de VU alsnog direct gekort wordt: extra werk (ter waarde van 35.000 euro) en minder budget. En dat terwijl het gehele cursusjaar 2006 al is ingevuld! Wil je dit soort initiatieven (gerund door vele vrijwilligers) de das om doen, dan moet je vooral zo door gaan. Voor de VU en Hans: Kop op en laat de wijze raad maar zien uit welk hout jullie gesneden zijn!

Cokkie Gadella. Held! Een paar dagen geleden schreef ik over de mooie beloftes die in het kader van de verkiezingen gedaan gaan worden. En die dan niet nagekomen of zelfs gebroken gaan worden. De bevestiging kwam verrassend snel. De ingezonden brief van Cokkie (Betrouwbare gemeente?) gaat over het schenden van gemaakte afspraken tussen inwoners en de gemeente. In dit geval over het opheffen van groenstroken. Kijk, zo gaan we dus om met onze inwoners. Zonder van te voren de bewoners in te lichten of maar enigzins de reden te vertellen, gewoon doen en dan zien we wel. Onfatsoenlijk bestuur, dat is het.

Beide berichten steunen mij in mijn motivatie om de komende vier jaar weer raadslid te worden. Dit soort zaken raakt de mensen direct en als antwoord mag men één keer per vier jaar stemmen. Geweldig wat een democratie hebben we toch! Heeft u ook te maken gehad met gebroken beloftes? Laat het me weten. We slaan het college én de raad ermee om de oren, misschien willen ze dan eens luisteren.

Dinsdag 15 november

Nog even een korte overpeinzing over het afgelopen weekend. Zondagmiddag zijn we met de buren naar Robert's Pub geweest. Elke tweede zondag van de maand is daar een jam-sessie met Ierse muziek. Hun dochter speelt gitaar en zingt. Een hele groep van muzikanten had zich verzameld rond een aantal tafeltjes en speelden er lustig op los. Het is heerlijk om met een lekker biertje te luisteren naar het samenspel, de improvisaties en de klanken van onvervalst Ierse muziek. De pub zat zo goed als vol en je zag duidelijk waarom en waarvoor men gekomen was. De dochter van onze buren als ook anderen hebben hun opleiding gevolgd aan onze muziekschool De Muzen. Met het nu ingezette beleid van het college zal muziekles onbereikbaar en onbetaalbaar worden en zullen dit soort jam-sessies in de toekomst waarschijnlijk niet meer of steeds minder voorkomen. Hulde aan het college en raad om juist hierop te bezuinigen! Mijn keuze was en is een andere, maar dat wist u al!

Maandag 14 november

Afgelopen weekend keerde bij mij steeds dezelfde vraag terug. Hoe nu verder? Hoe maken wij als Lokaal Veenendaal aan iedereen duidelijk waar wij voor staan? Sinds de begrotingsbehandeling hebben we weer een aantal nieuwe leden mogen begroeten, waaronder zelfs leden van andere partijen. Kijk, en dat is nou het leuke en goede van onze lokale partij. We zijn niet links, we zijn niet rechts, maar lokaal! Iedereen die 't Veen een warm hart toedraagt is welkom en samen komen we er altijd wel uit. Maar terug naar hoe nu verder?

Met het afsluiten van de begrotingsbehandeling voor volgend jaar is tevens de verkiezingsstrijd begonnen. Nu is het iedereen voor zich. Nu zal iedere partij met mooie beloftes komen, die na de verkiezingen of niet worden nagekomen of gewoonweg worden gebroken.

Zolang ik nu in de politiek "zit" heb ik nog niemand zijn of haar verkiezingsbelofte zien nakomen. Dat kan simpelweg ook niet. Je bent straks (weer) onderdeel van een gemeenteraad met 33 mensen tegelijk. Je zult dus altijd compromissen moeten sluiten om iets (gedeeltelijk) te bereiken. En hoe je het went of keert daar moet altijd water bij de wijn worden geschonken. Hoe groter je als partij vertegenwoordigd bent hoe meer wijn, hoe kleiner hoe meer water. Ons doel zal dus duidelijk zijn: van water naar wijn. En niet zomaar een wijntje, maar wel een met body en goede afdronk. Eentje van kwaliteit dus. Want ik ga wel voor de kwaliteit. En de kwantiteit moet dan maar bereikt worden met een goed, duidelijk en helder verkiezingsprogramma. Een programma wat recht doet aan o.a. veiligheid, zorg & welzijn en de vrijwilliger.U merkt het al. Het antwoord op de vraag "en hoe nu verder?" laat op zich wachten. Daar zal de partij en ik de komende tijd op moeten studeren en een passend antwoord moeten vinden. Ik hou u op de hoogte over alle gedachtenspinsels.

Zondag 13 november

Teleurstelling. Met dat ene woord kan de afgelopen periode getypeerd worden. Weken van zware inspanning voor alle pijlers van ons manifest heeft teleurstellend weinig opgebracht. U begrijpt het, de begrotingsbehandeling voor 2006 is voorbij.

Natuurlijk de Speel-o-theek, dierenkampje Dragonder en de opvoedondersteuning van De Vaart zijn behouden gebleven. Maar wat is er allemaal verloren gegaan?

Alle vrijwilligers die evenementen organiseren moeten het doen met de helft van het geld, de bibliotheek zal kinderen huur in rekening moeten gaan brengen, de Volksuniversiteit zal veel meer werk voor minder geld moeten doen. De kersverse directeur van de Lampegiet krijgt als cadeautje 30.000 euro minder voor de reeds afgesproken voorstellingen voor 2006. En tot slot, naast de bezuinigingen op de bijzondere bijstand en de gehandicapten, zal de muziekschool De Muzen haar toekomst onzeker zijn.

Zonder op alle zaken individueel in te gaan, kan geconcludeerd worden dat onze sociale gemeenschap een zware klap te verduren heeft gekregen. Die gemeenschap die hoog wordt gehouden door vrijwilligers, dié gemeenschap mag het tekort gaan opknappen. Schande.U mag best weten, dat ik afgelopen donderdag met schaamte in de raadszaal heb gezeten. Hoe leggen we dit uit? Is dit überhaupt uit te leggen? Nee dus, driewerf nee!

Het enige wat rest is doorgaan met onze inzet voor een beter Veenendaal, kenbaar maken waar wij voor staan en onze invloed vergroten door een goede verkiezingsuitslag te behalen. Alleen dan kunnen wij dit beleid een halt toe roepen en er samen een beter en socialer Veenendaal van maken.

Dinsdag 18 oktober

Vandaag gestart met het maken van berekeningen voor hét alternatief 2006. Ik had al een lijstje gemaakt van zaken waar ik ook wel op wil bezuinigen, maar ik kom niet verder dan ruim 900.000 euro. Om de begroting sluitend te maken én bezuinigingen in de sociale sector te vermijden zal ik met andere oplossingen moeten komen. En die liggen natuurlijk niet voor het oprapen. Zo heb ik vanavond het meerjareninvesteringsplan doorgeploeterd. In dit plan staan alle beoogde investeringen voor de jaren 2006 tot en met 2009.

Nou wordt, ook in de gemeenteraad, vaak gedacht dat als je een investering er uit haalt, je dit meteen als een besparing kan zien. Helaas is dat dus niet zo, want een investering wordt uitgespreid over meerdere jaren en dus bespaar je alleen maar de kosten voor afschrijving en rente in dat jaar. En aangezien investeringen meestal over een periode van 5 tot 10 jaar worden afgeschreven is de feitelijke last per jaar niet zo groot om daar meteen een (groot) gat mee te dichten. Maar alle kleine beetjes helpen en wie het kleine niet eert, is het grote niet weert.

Het probleem is alleen dat zowel de begroting als het mip volledig dichtgetimmerd zijn. Of te wel er staat geen aanvullende informatie in om andere keuzes te maken dan die van het college. Dit is natuurlijk een poli-tactische keuze van het college geweest. En ik kan ze geeneens ongelijk geven. Hoe meer informatie hoe meer mogelijkheden en hoe minder zekerheid dat je voorstel wordt overgenomen.

Maar toch gaan we een alternatief maken, daarbij gebruik makend van de informatie uit het veld, informatie vanuit het Rijk en vooral met lef en durf. Lokaal Veenendaal zal in november laten zien lef te hebben met iets anders te komen en keuzes durft te maken! Want let wel, de collegepartijen kunnen zich lekker verschuilen achter de door het college gemaakte keuzes. Wel zo makkelijk, toch?

Zaterdag 15 oktober

Vandaag een complete map gemaakt met alle stukken voor de begroting. Van alle stukken van het college en de bezuinigingswerkgroep tot alle verzamelde reacties, brieven etc van het stadsdebat.
Als je naar de bezuinigingsvoorstellen kijkt (het college spreekt over besparingen; dat is net zoiets als de NS tegenwoordig vertragingen niet meer aankondigd als vertraging maar dat de trein over zoveel minuten binnenkomt) zie je overduidelijk dat de klappen gaan vallen in cultuur, sport en leefbaarheid. Of te wel de sociale gemeenschap mag het gaan opknappen. Van de ruim 2,6 miljoen euro aan "besparingen" komt slechts 195.000 euro vanuit het gemeentehuis zelf. Dat is te zot voor woorden.
Evenals vorig jaar zullen wij met een alternatief komen. Een alternatief dat is gebaseerd op de broodnodige sociale cohesie, veiligheid, de vrijwilligers, cultuur en sport.
Naast alle input van het stadsdebat, de reeds vele gevoerde gesprekken kan iedereen zijn of haar mening bekendmaken in ons stemlokaal. Daar vragen wij u keuzes te maken waar wel bezuinigd kan worden, welke suggesties u heeft en of welke ideëen u heeft.
Ik nodig iedereen van harte uit hiervan gebruik te maken en ons input te geven voor hét alternatief voor 2006. Laten we met z'n allen een goed alternatief bedenken waar het college gewoonweg niet omheen kan!

Donderdag 13 oktober

Een frisse herstart!

Na een lange tijd van afwezigheid pakken we de draad weer op. De drukte die de tijdelijke baan in zich had heeft zich vertaald in een nog steeds drukke, maar nu wel vaste baan en dat geeft, ook op het familiefront, weer wat rust. En rust en het kunnen relativeren is noodzaak als je je met meerdere fronten bezig houdt.
Ik zal niet meteen vandaag uitweiden over de gehouden commissievergadering Werk van vanavond want a) valt er weinig over uit te weiden en b) komt commissie Werk wat mij betreft bovenaan het lijstje om opgeheven te worden.

Jaap Pilon heeft weleens gezegd: spreektijd in de raad is omgekeerd evenredig aan het aantal zetels. Nou dit geldt dus ook voor raads- en commissieleden die maar één commissie hoeven te doen. Ze hebben blijkbaar alle tijd om alle details, punten en komma's op hun merites te beoordelen of ze horen zichzelf graag spreken. En mag ik gelijk concluderen dat het een combinatie van beiden is?

Zo begin ik mij langzamerhand ook te ergeren aan het feit dat er collega's zijn die de ene vergadering A roepen en dan bij de volgende gelegenheid B zeggen. Dit had ik gisteravond tijdens de commissie Middelen aan de hand. Tijdens een eerder gehouden raadsvergadering volmondig instemmen met een ordevoorstel en bij de behandeling van gisteravond het geheel glashard ontkennen. Sorry, noem mij maar een gewone boerenlul, maar aan dat soort zaken heb ik pesthekel. Maar dat schijnt nou eenmaal onder de noemer politiek te vallen, zo was het commentaar van onze fractievoorzitter.

Terug naar nog iets eerder in de tijd: het stadsdebat. Ondanks de ernst van de zaak, namelijk de forse en pijnlijke bezuinigingen, een prima avond. De raad luisterde dit keer en luisterde naar de gezichten achter de getroffenen van de voorgestelde bezuinigingen. Waardevol. Vooral na afloop van het inspreekgedeelte heb ik vele gesprekken kunnen voeren. Argumenten aangehoord waarom wel of waarom niet. Ik kan u verzekeren dat ik erg onder de indruk was van wat ik gehoord heb. Natuurlijk preekte iedereen voor eigen parochie en daar is op zo'n avond ook voor bedoeld. Maar de passie waarmee onder andere vrijwillgers voor een zaak pleiten, was wat mij betreft overduidelijk en hartontroerend.

Niet voor niets krijgen vrijwilligers in ons verkiezingsprogram een duidelijke blijk van waardering. Zonder vrijwilligers valt het hele verenigingsleven als een kaartenhuis in elkaar. En juist dat verenigingsleven, in wat voor vorm dan ook, is de ruggegraat van onze sociale samenleving. Een samenleving waar ik trots op kan zijn en waar ik graag voor knok! Ook bij de komende begrotingsbehandeling!

Dinsdag 8 maart

Vanavond hebben we onze eerste openbare ledenvergadering gehad. Tien leden hadden de moeite genomen om te komen en laten dat nou net die tien leden zijn die al dagelijks danwel wekelijks actief met LokaalVeenendaal bezig zijn. Ik had graag gezien dat ook de rest van de leden aanwezig waren geweest en hun mening hadden gegeven. Bijvoorbeeld over het programma. Via de website kon een ieder al reageren en vele meningen zijn meegenomen bij onze standpuntbepaling. Het programma zoals die nu op de site staat, is waar wij mee beginnen, ons startpunt. Alle meningen, conclusies en standpunten die wij vanaf nu (mee)krijgen zullen we meenemen in ons achterhoofd en daar ons (en uw) voordeel mee doen. Op de ledenvergadering in oktober zullen we dan ons verkiezingsprogramma presenteren met daarin uw mening en die van ons. Ik verwacht dan ook nog veel reacties te zullen krijgen op ons programma. Geef uw mening, laat u horen en werk mee aan het programma. Transparant, helder en duidelijk!

Maandag 7 maart

Mijn eerste tijdsbreuk is een feit en om nou stukken met terugwerkende kracht te gaan publiceren.. nou nee. De week is weer begonnen en vanavond stond een vergadering van het raadspresidium gepland. Voor het eerst kwam ik te laat op de vergadering, zo'n drie kwartier en men was al met de rondvraag bezig. Pech voor mij dus.
De besluiten die waren genomen waren echter nog triester van aard. De openbare vergaderingen die gepland stonden voor behandeling van de startnotitie (het begin van de begroting) zijn komen te vervallen en daar komt 1 vergadering voor terug die besloten zal zijn. Besloten? Ja u leest het goed. De raad gaat besloten de notitie van het college bespreken. Nou weet u inmiddels wel ons standpunt over openbaar en besloten vergaderen en dit is nou helaas weer zo'n typisch geval van jammer. Blijkbaar hebben de collegepartijen (en ik ga ze toch even noemen: PvdA, CDA, CU en VVD) al vooroverleg gehad en besloten de startnotitie te laten zoals die is. Of te wel we kunnen gaan roepen wat we willen, we kunnen een alternatief aandragen, maar veranderen zal er niets. De rest van de politieke rit is het dus op de winkel passen, geen gekke bokkesprongen maken, en zeker geen nieuw beleid formuleren. En hoe moet dat nu gaan op 9 juni? Dan is er een publiek debat. Een debat tussen de gemeente en de inwoners en instellingen van Veenendaal. Als alles al vast ligt, dan wordt dit toch een wassen neus? Je geeft de mensen dan toch valse hoop dat er nog veranderingen mogelijk zijn? Poppenkast van de bovenste plank. En moeten wij hier nu aan gaan deelnemen? Voer voor discussie tijdens de komende fractievergadering derhalve.

Woensdag 2 maart

Helder en duidelijk is het wel geworden, maar transparant? De Freule blijft dus nog binnenskamers behandeld worden. Cees deed een poging, maar kreeg niemand mee van de commissie helaas. Vanwege strategische belangen heet dat. Weer een gemiste kans om nu eens aan de inwoners te laten zien waar we mee bezig zijn. Vanwege het predikaat geheimhouding kan en mag ik niks inhoudelijk over zeggen en ik zal mijn eed dan ook niet breken. Het openbaar gedeelte ging zoals eerder gezegd over de boardletter (zie 24 februari). Ik heb zitten tandenknarsen. Als voorzitter van de auditcommissie wilde ik zuiverheid betrachten en dus niks inhoudelijk daarover zeggen. Cees zou het woord doen. En hij deed dat met verve. Hij en Marco Verloop (van de SGP) waren de enige die zich zorgen maakten. De rest wil of heeft het niet begrepen. De boardletter is juist voor de raad bedoeld. Daarin geeft de accountant aan dat als dit en dat niet gebeurd of verandert je risico's loopt als gemeente. En die risico's zijn zeer reeël! Van onze rechtmatigheidstolerantie zijn we al ruim 6 ton kwijt (aanbesteding onderhoud openbaar groen). Nog een paar keer zoiets en je hebt als gemeente al geen goedkeurende verklaring meer. En wie gaat er dan aan de touwtjes trekken? Juist: de provincie! De rest van de commissie met het CDA voorop denkt dat het college nu de tijd heeft voor verbeteringen tot de volgende boardletter. Fout! U gaat niet door voor de koelkast. De boardletter geeft aan wat de uitkomsten zijn van de controle van de jaarrekening van afgelopen jaar in het geval er geen maatregelen worden genomen. En die zijn wel helder maar niet gunstig. Elke ontdekte onrechtmatigheid telt voor het volle pond mee en dan ben je dus zo door je miljoen heen. De wethouder weet het gelukkig wel en ik hoop van harte dat hij daar wat mee doet. En wel in het voordeel van de gemeente in het algemeen en haar inwoners in het bijzonder!

Dinsdag 1 maart

Niets te melden vandaag. Zo'n dag kan je er weleens tussendoor hebben. Op het werk was het erg druk wegens de maandafsluiting. Vanavond m'n eigen maandafsluiting gemaakt voor de maandfacturen en heb dus nog niets eens het journaal gezien vandaag. En ja de Gelderlander moet ik ook nog lezen. Morgenavond staat commissie Middelen op het programma met een openbaar en besloten deel. Dat besloten deel gaat over de Freule-zaak. We gaan vragen stellen of het nog allemaal wel besloten moet zijn. Van wat er behandeld wordt, komt het meeste rechtstreeks uit de openbare getuigenverhoren. En die kan iedereen bezoeken, dus waarom wij in alle beslotenheid daarover praten? De zaak duurt al zo lang dat publieke behandeling van de zaak wellicht weleens een boost zou kunnen zijn. Dan moet het college in de openheid haar acties toelichten en mogelijke kritiek incasseren. Daarnaast wordt het ook tijd verantwoording te gaan afleggen aan de Veenendalers. Iedereen ziet de gemeentelijke lasten maar stijgen en dan is de link met de Freule snel gelegd. Het ligt genuanceerder en dat moet maar eens in het openbaar worden uitgesproken. Helder, duidelijk en transparant, weet u nog wel?

Maandag 28 februari

Patrimonium: kermis elders luidde de kop in De Gelderlander van vandaag. Doen we er jaren en jaren over eindelijk een besluit te nemen om de kermis weer terug naar het centrum te halen, gaat Patrimonium dwarsliggen. M'n eerste reactie was: dat bepalen de bewoners zelf wel, die zijn mondig genoeg. Maar Patrimonium is niet betrokken geweest bij de keuzelocatie en daar draait het blijkbaar om. De genoemde locaties door Patrimonium (de markt en het raadhuisplein) zijn locaties waar Patrimonium geen of weinig belangen (lees woningen) heeft en dus wordt het principe van not in my backyard gebezigd. En als wij dat principe gaan huldigen dan kan de kermis blijven waar die is en het reeds ingezette afstervingsproces continueren. Natuurlijk geeft een kermis geluidsoverlast, maar als je in het centrum wil gaan wonen of woont dan weet je ook dat dat soms kan gebeuren. Laten we het nou toch weer een keer proberen. Lukt het niet of wordt het een (geluids)bende dan wordt het de volgende keer daar gewoon niet gehouden. Helder en duidelijk. Een dorp van 61.000 inwoners mag toch eindelijk weleens een volwaardige (stadse) kermis hebben? Ja toch?

Weekend 26 en 27 februari

Het weekend heb ik vooral gebruikt om een beetje uit te rusten. Ben toch druk aan het E-bayen geweest want ik verkoop een groot deel van mijn modelspoor-spullen. De ruimte die ik mezelf had toebedacht voor spoor H0 (1:87) bleek te klein (zoiets als m'n ogen waren groter dan m'n maag) en dus stap ik over op een kleinere schaal, namelijk spoor N (1:160). Daarnaast heb ik alle stukken voor de komende ledenvergadering van LokaalVeenendaal in orde gemaakt. Ik had van zowel de voorzitter als de secretaris verschillende bestanden gekregen. Die heb ik allemaal zoveel mogelijk gecombineerd in 1 document en daarna ge-Acrobat. Resultaat een handzaam PDF-document voor de leden. Voor diegene die wil weten wat er wordt besproken op 8 maart, kijk op onze website bij de documenten. Afgelopen weekend hebben wij ook de startnotitie voor de kadernota 2006 ontvangen. Een lijvig stuk die ik nog maar één keer gelezen heb. Zodra wij een algemene lijn kunnen ontdekken dan zullen wij u weer om commentaar vragen. En met dat commentaar gaan wij aan de slag zodat uw stem en mening gehoord kan worden.

Vrijdag 25 februari

Uit de Rijnpost van vandaag: Veenendaalhal volgend jaar tegen de vlakte.

Dat de hal niet meer voldoet aan de hedendaagse eisen is bekend en daarom heeft de gemeenteraad ingestemd met de toekomstige sloop. Alleen bevreemd mij nou weer de gang van zaken. De hal wordt medio 2006 gesloopt, maar tegen die tijd is er nog geen vervangende ruimte. En die is hard nodig. Hoe kun je nou de hal slopen zonder het bieden van een uitwijkmogelijkheid? Ik snap dat niet. De hal wordt door vele instellingen, clubs, verenigingen gebruikt voor van alles en nog wat. En voorziet dus duidelijk in een publieke behoefte. Men zal nu moeten uitwijken naar locaties buiten Veenendaal en dat is jammer. Want naast het gebruik van de hal zelf, zorgde het bezoek aan de gehouden evenementen eveneens voor een bezoek aan ons winkelcentrum en dus tevens voor inkomsten voor de lokale middenstand. Ik wil daarom in onze fractie gaan pleiten voor het openhouden van de hal totdat een andere locatie beschikbaar is. Wie andere argumenten of ideeën heeft mag het zeggen. Want ook hierbij geldt uw belangrijke mening!

Donderdag 24 februari

Vanavond ben ik op bezoek geweest bij onze kersverse wethouder Wim van Maanen. Dit was de vergadering die ik zelf had aangezwengeld. Ik had namelijk, als voorzitter van auditcommissie, behoefte aan het doorspreken van de stukken voor volgende week met de wethouder. Zonder al te technisch te worden zit het als volgt. De auditcommissie is de schakel tussen de gemeenteraad enerzijds en de accountant anderzijds. Sinds het dualisme is de accountant in dienst van de gemeenteraad namelijk. In de auditcommissie zitten de wethouder financiën, de concerncontroller, de gemeentesecretaris, de raadsgriffier, een ambtelijk secretaris en ondergetekende namens de gemeenteraad. En als raadslid ben ik tevens de voorzitter van deze club. Kort gezegd zorgt de auditcommissie ervoor dat de accountant goed wordt geïnstrueerd voor controle van de jaarrekening en dat zowel de gemeenteraad als het college beschikken over alle uitkomsten, in welke vorm dan ook, van deze controle. Daarnaast zorgt de auditcommissie voor bewaking van het proces, voorselectie van een eventuele nieuwe accountant en het verstrekken van informatie.
De wethouder was nog niet geheel op de hoogte bleek. Gezien het snelle vertrek van Roor, zal de overdracht van de werkzaamheden wel niet volledig zijn gebeurd. Al met al ruim anderhalf uur gesproken over de totstandkoming, het proces en wie voor wat verantwoordelijk is tijdens de eerstvolgende commissie Middelen.
En eerlijk is eerlijk, deze wethouder luistert. Ik verwacht dan ook van van Maanen een goede inbreng in de commissie. Dit in tegenstelling tot de bloemetjes die Roor aan het tekenen was tijdens de discussies. Wellicht wist hij al wat er stond aan te komen of besloot hij alvast te gaan oefenen voor een andere professie. Wie zal het zeggen?

Woensdag 23 februari

Vanavond een brainstorm-sessie gehad met Cees, onze voorzitter, en een lid over onze huisstijl, logo's en communicatie in het algemeen. Woorden als helder, transparant en duidelijk zijn voor LokaalVeenendaal van toepassing. Maar hoe 'verwoord' je die nu in een logo of beeldmerk? Welke kleuren ga je voor je lokale partij gebruiken? En welk lettertype? Stof voor uren discussie en gedachtengangen. Wat voor een stand ga je gebruiken op een bijeenkomst, zoals bijvoorbeeld de jaarlijkse stuif-in? En welke goodies kan je uitdelen aan geïnteresseerden? De tijd van pennen, balonnen en pepermuntjes is of lijkt voorbij. Hoe zet je je doelstellingen om in fysieke communicatie? Ons enthousiaste lid gaat nu alle gedachten uitwerken. Over een paar weken zullen wij de eerste voorstellen kunnen inzien. En dan kunnen we met z'n allen een beslissing nemen. Zodra er een concept is gekozen, zullen wij die ook op de website plaatsen. Net als voor alle andere punten van LokaalVeenendaal, willen wij ook hier namelijk uw mening over weten. Zonder uw mening en inbreng valt er geen beleid of beeldmerk te maken. En dat is weer helder, duidelijk en transparant!

Dinsdag 22 februari

De eerste twee politieke vergaderingen van de week zitten er op. Over het raadspresidium kan ik weinig vertellen aangezien dit een besloten karakter had. Volg de pers de komende dagen zou ik zo zeggen.De fractievergadering daarentegen is zo openbaar als het maar kan. De verslagen van de fractievergaderingen worden altijd zo spoedig mogelijk op de website geplaatst zodat iedereen kan lezen waar wij over gesproken hebben. Het eerste deel betrof de komende commissies Stad en Middelen. Aangezien wij steeds de stukken een paar dagen eerder binnenkregen hadden we ook deze keer weer geen tijd om het volledig voor te bereiden. Een gemiste kans. Juist zo'n vergadering is bedoeld om standpunten te bepalen en dan moet je wel je stukken gelezen kunnen hebben. Dus meer dan algemene meningsvorming komen we niet.Daarna zijn we weer druk geweest met ons tien punten programma. Punten 2 tot en met 6 zijn de revue gepasseerd en besproken. Als ik morgenavond tijd heb zal ik de punten op de website aanpassen en ter discussie stellen.Belangrijk onderdeel was de veiligheid. We hebben wijkveiligheidsavonden gehad waar bewoners hun mening konden geven. Die avonden nemen wij als uitgangspunt. Je kunt veiligheid wel voor heel Veenendaal vast willen stellen, maar de verschillen per buurt zijn enorm. Waar in de ene buurt men zich sociaal onveilig voelt, speelt in een andere buurt de verkeersveiligheid de boventoon. En zo willen wij ook de veiligheid in het Veen gaan benaderen. Per buurt. Per buurt bekijken welke problemen er zijn en die ook gericht willen oplossen voor die buurt. Daarom willen wij die avonden continueren. Elke maand een buurt bijvoorbeeld, zodat na een jaar bijvoorbeeld je weer in die buurt bent en kunt horen of de afspraken die gemaakt zijn, zijn uitgevoerd. En of deze ook hun effect hebben gehad. Want daar willen we met z'n allen naar toe: resultaat zien. We hebben niets aan loze beloftes of afspraken die niet worden nagekomen. Alle Veenendalers hebben recht op nakoming van gemaakte afspraken en zeker op het behalen van resultaten. Daar zijn wij als raadsleden en college toch voor? Niet dan?

Maandag 21 februari

De kop is er af. Voor het middaguur had ik slechts één vergadering, namelijk die van dinsdagavond, de fractievergadering. Een uurtje later had ik slechts één avond vrij namelijk vanavond. Zo gek en snel kan het lopen met de Veense politiek. Vier vergaderingen in drie avonden en ondertussen maar klagen dat we er niet aan toe komen het dorp in te trekken om te zien en horen wat er leeft. De politiek en daarmee de besluitvorming wordt gedomineerd door de heersende vergadercultuur. En eerlijk is eerlijk, ik werk daar zelf aan mee. Ik stem toe, roep zelfs op. En allemaal vinden we het belangrijk om er a) over te praten en b) aan deel te nemen. Ik moet er toch eens over gaan nadenken hoe we minder tijd verdoen aan vergaderen en daardoor meer tijd krijgen voor 'de straat'. Want dáár gebeurt het allemaal of zou het moeten gebeuren. Daar ontvang je als raadslid je informatie, die neem je mee naar het gemeentehuis en dàn pas begint het vergaderen om tot concrete voorstellen en oplossingen te komen. Maar ja, dat vereist een cultuuromslag qua denken en doen. Ik vrees dat daar net als de invoering van dualisme nog meerdere raadsperioden over heen gaan.

Weekend 19 en 20 februari

Het weekend is bijna voorbij en de werkweek staat er weer aan te komen. Weinig aan politiek gedaan, zij het dat ik hier en daar de site van LokaalVeenendaal heb bijgewerkt en de weblogs heb aangemaakt. Naast alle bijna vanzelfsprekendheden op de zaterdag (winkelen met de kleine en afsluiten met een D&oumlner Kebab bij Berkay's) de zondag gebruikt voor kranten lezen, uitgebreid ontbijten en bijwerken van m'n administratie. Tevens uitnodigingen gemaild aan alle leden van LokaalVeenendaal voor de fractievergadering van aanstaande dinsdag.

Vrijdag 18 februari

Het fenomeen weblog. Na Cees en Niek, ga ook ik een poging wagen in het bijhouden van een weblog. Of deze dagelijks zal worden bijgewerkt, zal de praktijk moeten uitwijzen. Ik zal het in ieder geval proberen. Weblogs worden voor allerlei doelen gebruikt of misbruikt en die van ons zal vanzelfsprekend in het teken staan van de lokale Veense politiek in het algemeen en die van LokaalVeenendaal in het bijzonder. Het mooie van een weblog is het feit dat je ook je persoonlijke waarnemingen kan en mag ventileren en dus zal er vermenging plaatsvinden van politiek en prive.Afgelopen week zou op zich een rustige week geweest zijn. De harde realiteit echter zorgde voor een schokgolf door Veenendaal alsook de Veense politiek. Ja, ik doel op de verschrikkelijke aantijgingen van de directeur van de Mozaiek inzake het mogelijk bezitten van kinderporno. Ik heb verbijsterd gereageerd en ben de rest van de dinsdag van slag geweest. Zeker als vader van drie kinderen kan ik me het haast niet voorstellen, maar het gebeurt helaas. Wellicht tegen beter weten in hoop ik dat het niet waar is. Maar aan de andere kant zal justitie nooit zo maar actie ondernemen als er geen gegronde reden is. Want schuldig of onschuldig, het werkzame en bestuurlijke leven van dit mede-raadslid is natuurlijk voorbij. Ik zeg natuurlijk, aangezien je wellicht op papier gezuiverd kan worden, maar de vooroordelen en de figuurlijke stempels blijven. Die neem je niet weg met een onschuldigverklaring. En als hij wel schuldig is, hoop ik op een zeer zware straf. Ook al zou hij niet actief iets gedaan hebben, juist de kijkers en kopers van dit walgelijke materiaal zijn de veroorzakers hiervan. Zonder vraag zou er namelijk ook geen aanbod zijn en zouden kinderen dus niet misbruikt worden. Het is verstandig de gemoederen te bewaren en justitie en politie haar werk te laten doen. En hoe erg ook, het is nu afwachten.En dat doe ik dan ook maar.