Woensdag 2 maart

Helder en duidelijk is het wel geworden, maar transparant? De Freule blijft dus nog binnenskamers behandeld worden. Cees deed een poging, maar kreeg niemand mee van de commissie helaas. Vanwege strategische belangen heet dat. Weer een gemiste kans om nu eens aan de inwoners te laten zien waar we mee bezig zijn. Vanwege het predikaat geheimhouding kan en mag ik niks inhoudelijk over zeggen en ik zal mijn eed dan ook niet breken. Het openbaar gedeelte ging zoals eerder gezegd over de boardletter (zie 24 februari). Ik heb zitten tandenknarsen. Als voorzitter van de auditcommissie wilde ik zuiverheid betrachten en dus niks inhoudelijk daarover zeggen. Cees zou het woord doen. En hij deed dat met verve. Hij en Marco Verloop (van de SGP) waren de enige die zich zorgen maakten. De rest wil of heeft het niet begrepen. De boardletter is juist voor de raad bedoeld. Daarin geeft de accountant aan dat als dit en dat niet gebeurd of verandert je risico's loopt als gemeente. En die risico's zijn zeer reeël! Van onze rechtmatigheidstolerantie zijn we al ruim 6 ton kwijt (aanbesteding onderhoud openbaar groen). Nog een paar keer zoiets en je hebt als gemeente al geen goedkeurende verklaring meer. En wie gaat er dan aan de touwtjes trekken? Juist: de provincie! De rest van de commissie met het CDA voorop denkt dat het college nu de tijd heeft voor verbeteringen tot de volgende boardletter. Fout! U gaat niet door voor de koelkast. De boardletter geeft aan wat de uitkomsten zijn van de controle van de jaarrekening van afgelopen jaar in het geval er geen maatregelen worden genomen. En die zijn wel helder maar niet gunstig. Elke ontdekte onrechtmatigheid telt voor het volle pond mee en dan ben je dus zo door je miljoen heen. De wethouder weet het gelukkig wel en ik hoop van harte dat hij daar wat mee doet. En wel in het voordeel van de gemeente in het algemeen en haar inwoners in het bijzonder!