Naast dat er feitelijk gewoon domweg een bedrag bezuinigd moet worden, is binnen deze heroverweging ook veel gestoeld op de vraag "wat willen wij met de overheid?". Wat verwachten wij van de overheid, welke taken voert zij uit en vooral welke taken kan of hoeft zij niet (meer) uit te voeren? Dus een heroverweging van taken en verantwoordelijkheden.
En daarvoor heeft het college een kwadrantenstelsel ontwikkeld of opgezet. Dit basisstelsel ziet er als volgt uit:
Van onder naar boven de schaal van (zeer) verzorgende overheid (een overheid die alles en alles regelt en betaalt) tot een terugtredende overheid (een overheid die alleen faciliteert en heel veel overlaat aan de samenleving). Van links naar rechts een as van laag-dynamische overheid (zeg maar totaal intern gericht) tot een hoog-dynamische overheid (zeer extern gericht).
Op deze assen zijn de huidige producten gepositioneerd en hun wenselijke variant:
Je ziet dus een verschuiving van de onderste twee kwadranten naar de bovenste twee en vooral naar rechtsbovenaan. Oftewel een terugtredende overheid met een hoog-dynamisch karakter. In de stukken staat een verklaring welke onderdelen van de programmabegroting in welk kwadrant vallen, maar welk programma nu waar staat is helaas niet verder uitgewerkt. En hier heb ik al eerder opmerkingen over gemaakt. Want met de beweging van verzorgend naar minder-verzorgend ben ik het wel eens, maar in welke mate is nog maar de vraag. Ik zou met bepaalde onderdelen ook heel goed kunnen leven als die net onder de middelste as eindigen en is de stap naar kwadrant 2 mij te fors.
Maar goed, hierover gaat nog veel gepraat worden. Bovenstaande resulteert in ieder geval in een drietal scenario's om die richting op te gaan:
Elk van de drie gepresenteerde scenario's beweegt zich in een andere richting binnen het tweede kwadrant. Scenario A naar een totaal terugtredende overheid, C naar een zeer dynamische, extern gerichte overheid en B is een beetje een mix van beiden en valt wat mij meer als compromismodel te zien.
Vanavond hebben wij dit model en de gekozen richtingen uitgebreid besproken. En zoals ik al vermoedde geeft geen van de richtingen onze volledige bevrediging. Ergo, wij zullen met een alternatief komen. Dat dynamische zien wij trouwens wel zitten, wat minder-verzorgend ook. Scenario D is dan ook de wens van de totale fractie & steunfractie. Mila en ik zullen ons hierover in eerste instantie buigen en zullen te zijner tijd hiermee naar voren komen.
Maar morgenavond eerst de eerste reacties afwachten en daarmee verder gaan.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten