Beide notities zijn eigenlijk niks meer en niks minder dan een onderlegger voor het opstellen van een voorontwerp-bestemmingsplan. Vanwege veranderende regelgeving en de voortschrijdende tijd wordt de procedure geheel opnieuw gedaan. Prima, want wat "men" in 2006 en eerder vond kan nu inmiddels sterk gewijzigd zijn.
Eigenlijk kan ik over dit agendapunt kort zijn: kan ermee instemmen namelijk.
De notitie over de beeldbepalende panden zal nog wel wat opmerkingen van GroenLinks geven, want de raadsbrede motie van september 2009 wordt eigenlijk niet uitgevoerd. Eigenlijk, want het college stelt dat er genoeg waarborgen zijn voor het behouden van beeldbepalende panden. En daar waar een pand het predicaat "gemeentelijk monument" verdient, is dit al in een flink aantal keren gebeurd. Zo zijn 36 panden in het winkelgebied al monument. Nog meer regels om waarborgen te krijgen zal alleen maar verlammend werken voor ontwikkeling en exploitatie van de (winkel)panden. Winkeliers en ondernemers moeten in het centrum ook een beetje de ruimte hebben om hun zaak of winkel op de voor hun juiste manier in te richten. Vind ik.
Wat mij verder opviel is dat pandeigenaren het lastig en ongewenst vinden dat er boven een winkel gewoond wordt. Nou ben ik geen winkelpandeigenaar, maar juist bewoning er boven zou ik goed vinden. Het is een alternatieve manier van bewaking en sociale controle lijkt me zo. Ben eigenlijk benieuwd waarom dit als ongewenst wordt beschouwd of ervaren.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten