De onduidelijkheid van maandag over de gevraagde gelden voor Het Nieuwe Winkelen, Wifi, ICT-Valley en bewegwijzering is dinsdagavond grotendeels weggenomen. De verantwoordelijk wethouder heeft uitgebreid gereageerd en in zijn betoog duidelijk aangegeven dat de bijdragen of investeringen vanuit de markt (ondernemers) een veelvoud is van wat wij als gemeente bijdragen.
Conclusie is nog steeds dat deze informatie overduidelijk in de kadernota had moeten staan. Heb de wethouder informeel ook aangegeven dat, met een terugtrekkende overheid en een meer verantwoording nemende samenleving, er ongetwijfeld veel meer van dit soort co-financieringen gaan ontstaan en dat het hele verhaal gewoon duidelijk moet zijn. Wat doet de markt en wat doet de gemeente? En wat zijn de beoogde doelen die je wilt bereiken. Duidelijk, helder en transparant.
Gelukkig is gisteravond al het budget voor deze, door de markt geinitieerde, initiatieven goedgekeurd en kan het enthousiaste team van Het Nieuwe Winkelen voortvarend aan de slag. Laat dit een fantastische impuls zijn voor onze winkeliers en ondernemers en laat vooral de samenleving in het algemeen hierdoor geinspireerd raken. Welkom bij Het Nieuwe Winkelen!
Puur op persoonlijke titel. Reacties en opmerkingen, ook anonieme, zijn uiteraard van harte welkom!
woensdag 4 juli 2012
dinsdag 3 juli 2012
Het Nieuwe Winkelen en (on)duidelijkheid
Bij de voorbereiding op de Kadernota viel onze fractie over de gevraagde gelden voor het programma Economie. Een viertal bedragen voor Wifi, Stichting ICT-Valley, Bewegwijzering en Het Nieuwe Winkelen.
Zoals het in de kadernota is gepresenteerd, lijkt het alsof de gemeente dit allemaal gaat financieren. En daar zijn wij gewoon tegen. Maar wat blijkt? De wethouder geeft aan dat dit slechts delen van de totale financiering van deze projecten zijn. Of te wel de "markt" investeert zelf een veel groter deel en alleen "de onrendabele top" wordt door de gemeente betaald.
Waarom stond deze informatie niet goed duidelijk in de Kadernota? Dit schept toch veel meer duidelijkheid? Deze informatie is toch ook nodig om een besluit te kunnen overwegen en uiteindelijk te nemen? Jammer, want nu lijkt het alsof wij tegen het Nieuwe Winkelen zijn, terwijl wij daar veel potentie in zien. Als nu blijkt dat het gebeuren geheel gestoeld is op ruime co-financiering, waarbij de markt het leeuwendeel betaald, is het wat mij betreft prima als wij als gemeente ook een deel betalen. Uiteraard wel goed onderbouwd en wellicht ook met mogelijkheden voor de gemeente zelf.
Doordat de markt zelf veel investeert, is er dus ook draagvlak voor dit soort ontwikkelingen en die moeten we niet willen tegen houden. Juist deze geinitieerde particuliere ontwikkelingen zijn erg goed en moeten gewaardeerd worden. Jammer dat dit niet op deze manier is overgekomen en ook niet op deze manier duidelijk in de Kadernota is verwoord. Ik hoop persoonlijk dat vanavond ons amendement van tafel kan.
Zoals het in de kadernota is gepresenteerd, lijkt het alsof de gemeente dit allemaal gaat financieren. En daar zijn wij gewoon tegen. Maar wat blijkt? De wethouder geeft aan dat dit slechts delen van de totale financiering van deze projecten zijn. Of te wel de "markt" investeert zelf een veel groter deel en alleen "de onrendabele top" wordt door de gemeente betaald.
Waarom stond deze informatie niet goed duidelijk in de Kadernota? Dit schept toch veel meer duidelijkheid? Deze informatie is toch ook nodig om een besluit te kunnen overwegen en uiteindelijk te nemen? Jammer, want nu lijkt het alsof wij tegen het Nieuwe Winkelen zijn, terwijl wij daar veel potentie in zien. Als nu blijkt dat het gebeuren geheel gestoeld is op ruime co-financiering, waarbij de markt het leeuwendeel betaald, is het wat mij betreft prima als wij als gemeente ook een deel betalen. Uiteraard wel goed onderbouwd en wellicht ook met mogelijkheden voor de gemeente zelf.
Doordat de markt zelf veel investeert, is er dus ook draagvlak voor dit soort ontwikkelingen en die moeten we niet willen tegen houden. Juist deze geinitieerde particuliere ontwikkelingen zijn erg goed en moeten gewaardeerd worden. Jammer dat dit niet op deze manier is overgekomen en ook niet op deze manier duidelijk in de Kadernota is verwoord. Ik hoop persoonlijk dat vanavond ons amendement van tafel kan.
Abonneren op:
Posts (Atom)