Ik weet niet wat de heren journalisten doen tijdens een vergadering, maar er wordt blijkbaar niet geluisterd, er wordt niet gekeken, maar uiteindelijk wordt er wel wat in de krant geschreven. En het overkomt mij nu voor de vierde keer in korte tijd. Ditmaal de verslaglegging over de Veenendaalhal.
De Veenendaalse krant neemt letterlijk mijn tekst van mijn amendement over, welke de heer Stroobosscher zou hebben uitgesproken. Nu neem ik Engbert uiteraard niks kwalijk, maar het amendement was toch echt van mijn hand en de tekst zoals vermeld in de krant kwam toch echt uit mijn mond.
De Rijnpost doet er nog schepje bovenop deze keer. Niet Engbert heeft dat amendement ingediend, maar Nermina Kundic van D66 heeft dat gedaan. Nu heeft Nermina helemaal niets over dit onderwerp gezegd, want haar collega Coby van den Heuvel heeft dat gedaan. En nee, het amendement was ook niet door D66 ingediend, maar zoals gezegd door Lokaal Veenendaal.
Deze onterechte en ronduit slechte berichtgeving van beide kranten begint mij nu zo langzamerhand in het verkeerde keelgat te schieten. En het erge is, is dat er niets tegen te beginnen valt. Om een of andere reden gebeurt dit soort verslaggeving nu voor de vierde keer. Steeds een andere naam of partij bij hetgeen ik, meestal letterlijk, gezegd heb. Ik klaag niet snel, maar dit moest ik toch even van mij afschrijven. En het is tegen beter weten in maar ik hoop op verbetering in de toekomst.
