Vandaag gestart met het maken van berekeningen voor hét alternatief 2006. Ik had al een lijstje gemaakt van zaken waar ik ook wel op wil bezuinigen, maar ik kom niet verder dan ruim 900.000 euro. Om de begroting sluitend te maken én bezuinigingen in de sociale sector te vermijden zal ik met andere oplossingen moeten komen. En die liggen natuurlijk niet voor het oprapen. Zo heb ik vanavond het meerjareninvesteringsplan doorgeploeterd. In dit plan staan alle beoogde investeringen voor de jaren 2006 tot en met 2009.
Nou wordt, ook in de gemeenteraad, vaak gedacht dat als je een investering er uit haalt, je dit meteen als een besparing kan zien. Helaas is dat dus niet zo, want een investering wordt uitgespreid over meerdere jaren en dus bespaar je alleen maar de kosten voor afschrijving en rente in dat jaar. En aangezien investeringen meestal over een periode van 5 tot 10 jaar worden afgeschreven is de feitelijke last per jaar niet zo groot om daar meteen een (groot) gat mee te dichten. Maar alle kleine beetjes helpen en wie het kleine niet eert, is het grote niet weert.
Het probleem is alleen dat zowel de begroting als het mip volledig dichtgetimmerd zijn. Of te wel er staat geen aanvullende informatie in om andere keuzes te maken dan die van het college. Dit is natuurlijk een poli-tactische keuze van het college geweest. En ik kan ze geeneens ongelijk geven. Hoe meer informatie hoe meer mogelijkheden en hoe minder zekerheid dat je voorstel wordt overgenomen.
Maar toch gaan we een alternatief maken, daarbij gebruik makend van de informatie uit het veld, informatie vanuit het Rijk en vooral met lef en durf. Lokaal Veenendaal zal in november laten zien lef te hebben met iets anders te komen en keuzes durft te maken! Want let wel, de collegepartijen kunnen zich lekker verschuilen achter de door het college gemaakte keuzes. Wel zo makkelijk, toch?
dinsdag 18 oktober 2005
zaterdag 15 oktober 2005
Zaterdag 15 oktober
Vandaag een complete map gemaakt met alle stukken voor de begroting. Van alle stukken van het college en de bezuinigingswerkgroep tot alle verzamelde reacties, brieven etc van het stadsdebat.
Als je naar de bezuinigingsvoorstellen kijkt (het college spreekt over besparingen; dat is net zoiets als de NS tegenwoordig vertragingen niet meer aankondigd als vertraging maar dat de trein over zoveel minuten binnenkomt) zie je overduidelijk dat de klappen gaan vallen in cultuur, sport en leefbaarheid. Of te wel de sociale gemeenschap mag het gaan opknappen. Van de ruim 2,6 miljoen euro aan "besparingen" komt slechts 195.000 euro vanuit het gemeentehuis zelf. Dat is te zot voor woorden.
Evenals vorig jaar zullen wij met een alternatief komen. Een alternatief dat is gebaseerd op de broodnodige sociale cohesie, veiligheid, de vrijwilligers, cultuur en sport.
Naast alle input van het stadsdebat, de reeds vele gevoerde gesprekken kan iedereen zijn of haar mening bekendmaken in ons stemlokaal. Daar vragen wij u keuzes te maken waar wel bezuinigd kan worden, welke suggesties u heeft en of welke ideëen u heeft.
Ik nodig iedereen van harte uit hiervan gebruik te maken en ons input te geven voor hét alternatief voor 2006. Laten we met z'n allen een goed alternatief bedenken waar het college gewoonweg niet omheen kan!
Als je naar de bezuinigingsvoorstellen kijkt (het college spreekt over besparingen; dat is net zoiets als de NS tegenwoordig vertragingen niet meer aankondigd als vertraging maar dat de trein over zoveel minuten binnenkomt) zie je overduidelijk dat de klappen gaan vallen in cultuur, sport en leefbaarheid. Of te wel de sociale gemeenschap mag het gaan opknappen. Van de ruim 2,6 miljoen euro aan "besparingen" komt slechts 195.000 euro vanuit het gemeentehuis zelf. Dat is te zot voor woorden.
Evenals vorig jaar zullen wij met een alternatief komen. Een alternatief dat is gebaseerd op de broodnodige sociale cohesie, veiligheid, de vrijwilligers, cultuur en sport.
Naast alle input van het stadsdebat, de reeds vele gevoerde gesprekken kan iedereen zijn of haar mening bekendmaken in ons stemlokaal. Daar vragen wij u keuzes te maken waar wel bezuinigd kan worden, welke suggesties u heeft en of welke ideëen u heeft.
Ik nodig iedereen van harte uit hiervan gebruik te maken en ons input te geven voor hét alternatief voor 2006. Laten we met z'n allen een goed alternatief bedenken waar het college gewoonweg niet omheen kan!
donderdag 13 oktober 2005
Donderdag 13 oktober
Een frisse herstart!
Na een lange tijd van afwezigheid pakken we de draad weer op. De drukte die de tijdelijke baan in zich had heeft zich vertaald in een nog steeds drukke, maar nu wel vaste baan en dat geeft, ook op het familiefront, weer wat rust. En rust en het kunnen relativeren is noodzaak als je je met meerdere fronten bezig houdt.
Ik zal niet meteen vandaag uitweiden over de gehouden commissievergadering Werk van vanavond want a) valt er weinig over uit te weiden en b) komt commissie Werk wat mij betreft bovenaan het lijstje om opgeheven te worden.
Jaap Pilon heeft weleens gezegd: spreektijd in de raad is omgekeerd evenredig aan het aantal zetels. Nou dit geldt dus ook voor raads- en commissieleden die maar één commissie hoeven te doen. Ze hebben blijkbaar alle tijd om alle details, punten en komma's op hun merites te beoordelen of ze horen zichzelf graag spreken. En mag ik gelijk concluderen dat het een combinatie van beiden is?
Zo begin ik mij langzamerhand ook te ergeren aan het feit dat er collega's zijn die de ene vergadering A roepen en dan bij de volgende gelegenheid B zeggen. Dit had ik gisteravond tijdens de commissie Middelen aan de hand. Tijdens een eerder gehouden raadsvergadering volmondig instemmen met een ordevoorstel en bij de behandeling van gisteravond het geheel glashard ontkennen. Sorry, noem mij maar een gewone boerenlul, maar aan dat soort zaken heb ik pesthekel. Maar dat schijnt nou eenmaal onder de noemer politiek te vallen, zo was het commentaar van onze fractievoorzitter.
Terug naar nog iets eerder in de tijd: het stadsdebat. Ondanks de ernst van de zaak, namelijk de forse en pijnlijke bezuinigingen, een prima avond. De raad luisterde dit keer en luisterde naar de gezichten achter de getroffenen van de voorgestelde bezuinigingen. Waardevol. Vooral na afloop van het inspreekgedeelte heb ik vele gesprekken kunnen voeren. Argumenten aangehoord waarom wel of waarom niet. Ik kan u verzekeren dat ik erg onder de indruk was van wat ik gehoord heb. Natuurlijk preekte iedereen voor eigen parochie en daar is op zo'n avond ook voor bedoeld. Maar de passie waarmee onder andere vrijwillgers voor een zaak pleiten, was wat mij betreft overduidelijk en hartontroerend.
Niet voor niets krijgen vrijwilligers in ons verkiezingsprogram een duidelijke blijk van waardering. Zonder vrijwilligers valt het hele verenigingsleven als een kaartenhuis in elkaar. En juist dat verenigingsleven, in wat voor vorm dan ook, is de ruggegraat van onze sociale samenleving. Een samenleving waar ik trots op kan zijn en waar ik graag voor knok! Ook bij de komende begrotingsbehandeling!
Na een lange tijd van afwezigheid pakken we de draad weer op. De drukte die de tijdelijke baan in zich had heeft zich vertaald in een nog steeds drukke, maar nu wel vaste baan en dat geeft, ook op het familiefront, weer wat rust. En rust en het kunnen relativeren is noodzaak als je je met meerdere fronten bezig houdt.
Ik zal niet meteen vandaag uitweiden over de gehouden commissievergadering Werk van vanavond want a) valt er weinig over uit te weiden en b) komt commissie Werk wat mij betreft bovenaan het lijstje om opgeheven te worden.
Jaap Pilon heeft weleens gezegd: spreektijd in de raad is omgekeerd evenredig aan het aantal zetels. Nou dit geldt dus ook voor raads- en commissieleden die maar één commissie hoeven te doen. Ze hebben blijkbaar alle tijd om alle details, punten en komma's op hun merites te beoordelen of ze horen zichzelf graag spreken. En mag ik gelijk concluderen dat het een combinatie van beiden is?
Zo begin ik mij langzamerhand ook te ergeren aan het feit dat er collega's zijn die de ene vergadering A roepen en dan bij de volgende gelegenheid B zeggen. Dit had ik gisteravond tijdens de commissie Middelen aan de hand. Tijdens een eerder gehouden raadsvergadering volmondig instemmen met een ordevoorstel en bij de behandeling van gisteravond het geheel glashard ontkennen. Sorry, noem mij maar een gewone boerenlul, maar aan dat soort zaken heb ik pesthekel. Maar dat schijnt nou eenmaal onder de noemer politiek te vallen, zo was het commentaar van onze fractievoorzitter.
Terug naar nog iets eerder in de tijd: het stadsdebat. Ondanks de ernst van de zaak, namelijk de forse en pijnlijke bezuinigingen, een prima avond. De raad luisterde dit keer en luisterde naar de gezichten achter de getroffenen van de voorgestelde bezuinigingen. Waardevol. Vooral na afloop van het inspreekgedeelte heb ik vele gesprekken kunnen voeren. Argumenten aangehoord waarom wel of waarom niet. Ik kan u verzekeren dat ik erg onder de indruk was van wat ik gehoord heb. Natuurlijk preekte iedereen voor eigen parochie en daar is op zo'n avond ook voor bedoeld. Maar de passie waarmee onder andere vrijwillgers voor een zaak pleiten, was wat mij betreft overduidelijk en hartontroerend.
Niet voor niets krijgen vrijwilligers in ons verkiezingsprogram een duidelijke blijk van waardering. Zonder vrijwilligers valt het hele verenigingsleven als een kaartenhuis in elkaar. En juist dat verenigingsleven, in wat voor vorm dan ook, is de ruggegraat van onze sociale samenleving. Een samenleving waar ik trots op kan zijn en waar ik graag voor knok! Ook bij de komende begrotingsbehandeling!
Abonneren op:
Posts (Atom)